Юсупову Эдуард Индусович

№ 2-9950/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием представителя истца ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» - Сахабутдинова И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» к Юсупову Э. И. , Юсуповой Э. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Юсупову Э.И., Юсуповой Л.Х. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано на то, что ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы» осуществляет управление многоквартирным домом № 3/2 по ул. Набережная р. Уфы, г. Уфы на основании протокола общего собрания собственников.

Согласно карточке лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по основному долгу и начисленным пени, а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошли...

...ны в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» Сахабутдинов И.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Юсупов Э.И., Юсупова Л.Х. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ – лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> является Юсупов Э.И.

Из справки о регистрации следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы Юсупов Э.И., Юсупова Л.Х.

При таком положении, поскольку Юсупов Э.И. является собственников жилого помещения, а Юсупова Л.Х. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, то соответственно они несут обязанность по содержанию жилого помещения.

Судом установлено, что обязательства по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Требования истца подтверждаются документами, приложенными к исковому заявлению, а именно: копией лицевого счета, справкой о задолженности, историей начислений и платежей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение представленных истцом доводов и доказательств об уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> которые были понесены истцом при подаче иска подлежат, взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» к Юсупову Э. И. , Юсуповой Э. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Э. И. , Юсуповой Э. И. в пользу ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» задолженность за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Юсупова Э. И. Юсуповой Э. И. в пользу ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Шакирова