Юсупзянова Эдуарда Рамильевича

№5-770/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 02 декабря 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Акселерон» Юсупзянова ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Акселерон» Юсупзянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании судьей не обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Генеральный директор ООО «Акселерон» Юсупзянов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных 17.7 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельно...

...сти или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу п. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из указанных норм закона следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица, относится к компетенции районного судьи только в том случае, если данное должностное лицо замещает должность федеральной государственной гражданской службы, должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должность муниципальной службы.

Юсупзянов Э.Р. состоит в должности генерального директора ООО «Акселерон», которая к перечисленным в части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях категории должностных лиц не относится.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи, и подлежит направлению по подсудности мировому судье с учетом закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ правил о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу абзаца 2 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ объективной стороны административного правонарушения, санкция за совершение которого предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ, свидетельствует о том, что оно совершается в форме бездействия.

С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как следует из материалов административного дела местом исполнения должностным лицом – генеральным директором ООО «Акселерон» Юсупзяновым Э.Р. своих обязанностей является юридический адрес – <адрес> следовательно, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье № судебного участка Королевского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Акселерон» Юсупзянова ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 89 Королевского судебного района Московской области.

Судья: Е.А. Климанов