Юткин Анатолий Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 09 сентября 2013 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истцов – Москвитиной Л.Я., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей <адрес> от 26 июля 2013 года,

представителя ответчика – администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области Гриднева С.Е., действующего на основании доверенности №103 от 10.04.2013 г.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юткиной Тамары Савельевны и Юткина Анатолия Анатольевича к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного переводом квартиры на индивидуальное газовое отопление,

установил:

Юткина Т.С. и Юткин А.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о взыскании с ответчика материального ущерба ввиду вынужденного перевода квартиры на индивидуальное газовое отопление.

В обоснование иска указывают, что им на праве общей долевой собственности (2/3 доли за Юткиным А.А. и 1/3 доля за Юткиной Т.С.) принадлежит квартира общей площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют. Указывают, что до 2011 года теплоснабжение их квартиры осуществлялось централизованно газовой котельной по ул. Гагарина р.п. Сараи, находящейся в ведении администрации Сараевского городского поселения. В августе 2010 года представители администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области провели сход жителей многоквартирных домов по ул. Горького и Гагарина р.п. Сараи, на котором объявили, что котельные, осуществляющие централизованное отопление многоквартирных домов, будут отапливать дома последний отопительный сезон 2010-2011 г., и в последующие отопительные сезоны централизованное отопление производиться не будет, поскольку работа котельных нерентабельна и денег на работу котельных у администрации нет. Несмотря на несогласие жителей домов на отключение котельной, представители администрации обязали жителей, в том числе и их, пе...

...ревести квартиру на индивидуальное газовое отопление. При этом представителями администрации было объявлено, что расходы по приобретению газовых котлов и иного оборудования, оплате монтажных и иных работ, необходимых для перевода квартир на индивидуальное отопление должны понести жители квартир. Их квартира с имеющейся исправной системой централизованного отопления, подключенной к котельной по ул. Гагарина, и исправной системой централизованного газоснабжения, была отключена от централизованной системы тепло- и газоснабжения. Никакого согласования по поводу отключения квартиры от централизованной системы тепло- и газоснабжения с ними не проводилось. Чтобы не замерзнуть с наступлением холодов в отопительный сезон 2011-2012 годы они были вынуждена приобрести и установить за счет своих денежных средств оборудование для обеспечения тепло- и газоснабжения. С наступлением отопительного сезона 2011-2012 года котельная по ул. Гагарина р.п. Сараи централизованного отопления многоквартирных жилых домов, в том числе и их квартиры, не осуществляет.

Истцы считают, что администрация Сараевского городского поселения, прекратив организацию теплоснабжения их квартиры, вынудила их за свой счет осуществлять перевод квартир на индивидуальное газовое отопление, чем грубо нарушаются их права на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, что не соответствует требованиям действующего законодательства, противоречит положениям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку администрация, определила за них какой вид отопления предпочтительней, без согласования, поставив перед фактом отключения котельных, вынудила осуществить перевод квартиры на индивидуальное отопление за свой счет.

Считают, что незаконными действиями администрации Сараевского городского поселения, связанными с прекращением централизованного отопления их квартиры и необходимостью перевода квартиры за их счет на индивидуальное газовое отопление, им причинен материальный ущерб на сумму, потраченную в связи с приобретением необходимого оборудования и оплате проектных, вентиляционных, газовых и иных работ, в связи с чем просили взыскать с администрации Сараевского городского поселения 75532 рубля в счет возмещения материального ущерба в равных долях, а также 4000 рублей в счет оплату юридических услуг по 2000 рублей каждому и расходы по уплате государственной пошлины в пользу Юткина А.А. в сумме 1334 рубля.

Истцы, будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет возмещения материального ущерба, причиненного вынужденным переводом квартиры на индивидуальное газовое отопление, 69 322 рубля по 34661 рубля в пользу каждого; в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по 2000 тысячи рублей в пользу каждого; в счет расходов по уплате государственной пошлины в пользу Юткина А.А. 1240 рублей, окончательно взыскав с ответчика в пользу Юткина А.А. 37901 рубль, в пользу Юткиной Т.С. 36661 рубль.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Гриднев С.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – министерства ТЭК ЖКХ Рязанской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя третьего лица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юткина А.А. и Юткиной Т.Н. о взыскании с администрации Сараевского городского поселения материального ущерба по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (2/3 доли за Юткиным А.А. и 1/3 доля за Юткиной Т.С.) принадлежит квартира общей площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.29-30).

Факт перевода квартиры на индивидуальное газовое отопление, приобретение отопительного оборудования и размер материальных затрат подтверждается индивидуальным проектом ГНС и документацией о производстве работ по отключению газовых приборов, проверки дымоходов, выполнения строительно-монтажных работ и их оплате, товарными чеками, подтверждающими приобретение отопительного оборудования (л.д.11-24).

В соответствии с ч.9 Федерального закона «О теплоснабжении» лица, нарушившие установленный настоящей статьей порядок согласования вывода источников тепловой энергии и тепловых сетей из эксплуатации, обязаны возместить убытки, причиненные муниципальному образованию, юридическим лицам, физическим лицам в результате такого нарушения.

Как установлено судом и не отрицается сторонами на сходах граждан представителями администрации говорилось о закрытии котельных ввиду их нерентабельности.

В соответствии с ч.3 ст. 21 ФЗ «О теплоснабжении» порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями настоящей статьи и с другими федеральными законами и должен, в частности, включать в себя порядок и сроки принятия органами местного самоуправления поселений, городских округов предусмотренных настоящей статьей решений о согласовании или несогласовании вывода указанных объектов в ремонт или из эксплуатации.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что какого-либо согласования с потребителями тепловой энергии (истцами) относительно вывода котельной по ул. Гагарина из эксплуатации администрацией Сараевского городского поселения не принималось, поскольку до сведения истцов было доведено о том, что котельная с наступлением последующего отопительного сезона подачу тепла осуществлять не будет.

С учетом вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом ст. 1069 ГК РФ, с ответчика в пользу истцов за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение подлежит взысканию сумма материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Юткиным А.А. при подаче искового заявления от заявленной цены иска уплачена государственная пошлина в сумме 1334 рубля. Учитывая, что при рассмотрении дела исковые требования уменьшены до суммы 69322 рубля, которую представитель просил взыскать в пользу истцов в равных долях по 34 661 рублю в пользу каждого, размер госпошлины с учетом взыскиваемой в пользу каждого из истца суммы составляет 1240 рублей. Таким образом, с ответчика в лице администрации Сараевского городского поселения в пользу Юткина А.А. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1240 руб. Излишне же уплаченные Юткиным А.А. 94 рубля (1334 – 1240) подлежат на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду приходным кассовым ордерам (л.д.25) истцами за оказание юридических услуг уплачено по 2000 рублей каждым.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в лице администрации Сараевского городского поселения в пользу Юткина А.А. и Юткиной Т.С. расходы по оплате юридических услуг по 2000 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление Юткиной Тамары Савельевны и Юткина Анатолия Анатольевича – удовлетворить.

2. Взыскать с администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области в пользу Юткина Анатолия Анатольевича 37901 (тридцать семь тысяч девятьсот один) рубль, из них 34661 рубль в счет возмещения материального ущерба при переводе квартиры на индивидуальное газовое отопление; 1240 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины; 2000 рублей в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

3. Разъяснить Юткину Анатолию Анатольевичу право обращения в налоговые органы для возврата излишне уплаченных 94 рублей в качестве государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области в пользу Юткиной Тамары Савельевны 36661 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль, из них 34661 рубль в счет возмещения материального ущерба при переводе квартиры на индивидуальное газовое отопление; 2000 рублей в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов