Ююкина Ольга Петровна

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-3032\2012

Абаканский городской суд в г. Абакане

В составе судьи Белокопытова В.Ю.

При секретаре Коротаевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ююкиной ОП к Спириной М.А., Сабанцевой М.А. 1 об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи

УСТАНОВИЛ:

Ююкина О.П. обратилась в суд с иском к Спириной М.А., Сабанцевой М.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи, свои требования мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства, должником по которому является ее дочь Спирина М.Н., было арестовано принадлежащее ей следующее имущество: столик светло-коричневого цвета со стеклянными дверцами и золотой окантовкой, комод светло- коричневого цвета с четырьмя ящиками, кухонный гарнитур красно- серого цвета с серебряной окантовкой угловой с многочисленными ящиками, телевизор LG черного цвета, телевизор SONY черного цвета, стол компьютерный коричневого цвета, монитор ASER черного цвета, системный блок КПУ черного цвета, шкаф платяной светло- коричневого цвета на общую сумму 14 600руб. Указывает на то, что арестованное имущество должнику Спириной М.А. не принадлежит.

Истица Ююкина О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что только на столик светло-коричневого цвета со стеклянными дверцами и золотой окантовкой у нее не имеется документов. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчица Спирина М.А. (должник) иск признала в по...

...лном объеме.

Ответчица Сабанцева М.А. (взыскатель) иск не признала, суду пояснила, что при составлении судебным приставом исполнителем акта описи истицей не были предъявлены документы на арестованное имущество. Просила суд в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО1. суду пояснила, что на момент ареста истица и должник Спирина М.А. никаких документов на арестованное имущество не предоставили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства в отношении должника Спириной М.А. и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В связи с чем, истец обязан был доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов исполнительного производства № в отношении должника Спириной М.А., взыскателем по которому является Сабанцева М.А., следует, что на основании исполнительного листа серия № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сабанцевой М.А. 1 к Спириной (Бернятцкой) М.А. о расторжении договора купли -продажи автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, судебным приставом исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО1. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Спириной М.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен Акт о наложении ареста на имущество( опись имущество) должника на следующее имущество:

столик светло-коричневого цвета со стеклянными дверцами и золотой окантовкой в кол-ве 1 шт по оценке сумма .,

комод светло- коричневого цвета с четырьмя ящиками в кол-ве 1шт по оценке сумма

кухонный гарнитур красно- серого цвета с серебряной окантовкой угловой с многочисленными ящиками в кол-ве 1 шт. по оценке сумма .

телевизор LG черного цвета модель LE 32С350 DIW в кол-ве 1 шт по оценке сумма

телевизор SONI черного цвета Bravia в кол-ве 1шт по оценке сумма

столик компьютерный коричневого цвета состоящий из многочисленных ящиков в кол-ве 1шт по оценке сумма

монитор ASER черного цвета модель V243 Н в кол-ве 1шт по оценке сумма

системный блок IRU черного цвета с серебряными ставками в кол-ве 1шт по оценке сумма

шкаф платяной светло- коричневого цвета с двумя дверцами и двумя ящиками в кол-ве 1шт по оценке сумма на общую сумму сумма .

Арест имущества производился в присутствии должника, взыскателя, двух понятых, о чем свидетельствуют их росписи в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику Спириной М.А.

Истица Ююкина О.П., обращаясь с иском в суд об освобождении имущества от ареста, указывает на то, что спорное имущество принадлежит ей на праве собственности.

В подтверждение принадлежности спорного имущества, за исключением столика светло-коричневого цвета со стеклянными дверками и золотой окантовкой, истицей представлены: договор от ДД.ММ.ГГГГ с экспликацией, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийные талоны ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из представленных документов усматривается, что комод светло- коричневого цвета с четырьмя ящиками, кухонный гарнитур красно- серого цвета с серебряной окантовкой угловой с многочисленными ящиками, телевизор LG черного цвета, телевизор SONI черного цвета, столик компьютерный коричневого цвета, монитор ASER черного цвета, системный блок IRU черного цвета, шкаф платяной светло- коричневого цвета - приобретены истицей, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В части исковых требований об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи - столика светло-коричневого цвета со стеклянными дверками и золотой окантовкой удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств принадлежности данного имущества истицей не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ююкиной ОП к Спириной М.А., Сабанцевой М.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста на имущества (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Абаканского отдела УФССП по РХ ФИО1. в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сабанцевой М.А. к Спириной (Бернятцкой) М.А. о расторжении договора купли -продажи автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: комод светло- коричневого цвета с четырьмя ящиками, кухонный гарнитур красно- серого цвета с серебряной окантовкой угловой с многочисленными ящиками, телевизор LG черного цвета, телевизор SONI черного цвета, столик компьютерный коричневого цвета, монитор ASER черного цвета, системный блок IRU черного цвета, шкаф платяной светло- коричневого цвета.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РХ через Абаканский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.Ю.Белокопытов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Ю.Белокопытов