Ююкина Яна Викторовна

УИД 48RS0021-01-2023-003116-93

Судья Анпилова Г.Л. 1 инстанция № 2-342/2024

Докладчик Тельных Г.А. апелляция № 33-3051/2024

19 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Тельных Г.А., Панченко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кабановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО «Квадра» на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 2 мая 2024 года, которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Березина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия № №, выдан отделом УФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-012), Ююкиной Яны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ №, выдан отделом УФМС России по ФИО5 <адрес> в городе Ельце ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-012), лицевой счет №, жилое помещение по адресу: ФИО5 <адрес> пользу АО «Квадра» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате платежей за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по апрель 2023 года включительно в размере 27 116 рублей 13 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию по состоянию на 01.09.2023 в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 рубль 52 копейки, а всего 30 577 (тридцать тысяч пятьсот...

... семьдесят семь) рублей 65 копеек.

АО «Квадра» в удовлетворении исковых требований к Березину Роману Викторовичу, Ююкиной Яне Викторовне о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, лицевой счет №, жилое помещение по адресу: ФИО5 <адрес>, за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года включительно в размере 40 328 рублей 39 копеек, – отказать.

АО «Квадра» к администрации городского округа город Елец о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, лицевой счет №, жилое помещение по адресу: ФИО5 <адрес>, за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по апрель 2023 года включительно в размере 67 444 рубля 52 копейки и пени за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45314 рублей 99 копеек, – отказать.».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Квадра» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Березиной Людмилы Прокофьевны о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную тепловую энергию и пени. Требования мотивированы тем, что АО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду напрямую собственникам и пользователям помещений многоквартирного <адрес> ФИО5 <адрес>. Согласно сведениям ООО УК «СБС-РЖК Плюс» собственником <адрес> являлась Березина Людмила Прокофьевна, которая умерла. Между сторонами был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, согласно которому истец поставил в указанную квартиру за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, тепловую энергию на общую сумму 67 444 рубля 52 копейки. Ответчик свои обязательства не выполнил и по состоянию на 01.09.2023 размер пени составляет 45 314 рублей 99 копеек. Просит взыскать с наследственного имущества Березиной Людмилы Прокофьевны в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, тепловую энергию на общую сумму 67 444 рубля 52 копейки, за квартиру расположенную <адрес>, лицевой счет №, пени в размере 45 314 рублей 99 копеек; государственную пошлину.

Определением суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация городского округа город Елец, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу Березиной Людмилы Прокофьевны, умершей 18.10.2019, не заводилось.

Согласно актовой записи о смерти Березина Людмила Прокофьевна, умерла 16.10.2010. Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Березиной Людмилы Прокофьевны, обратился Березин Виктор Викторович, который умер 12.06.2017, после его смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства после смерти Березина В.В. обратились его дети Березин Роман Викторович и Ююкина Яна Викторовна.

Определением суда от 04.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Березин Роман Викторович, Ююкина Яна Викторовна.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Евсеев А.А. в судебном заседании иск не признал, указал, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники по закону, которые приняли наследство, просил в иске к администрации отказать.

Ответчик Ююкина Я.В. в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что после смерти Березиной Л.П. в наследство, состоящее из <адрес>, вступил ее отец Березин В.В., который фактически проживал в данной квартире. После смерти отца в наследство вступили она и ее брат Березин Р.В., им не было известно о наличии задолженности, требования о ее взыскании истец к ним не предъявлял. Считает, что истец пропустил срок для обращения в суд, и просила применить последствия пропуска срока исковой дакности.

Ответчик Березин Р.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе истец АО «Квадра» обжалует решение суда, полагая его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении части требований к Березину Р.В., поскольку данный ответчик о пропуске истцом срока исковой давности не заявлял.

Поскольку решение суда обжалуется в части отказа во взыскании задолженности с Березина Романа Викторовича за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, то судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность решения суда только в этой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений Березина Р.В. на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела жилое помещение по адресу: ФИО5 <адрес>, принадлежало на праве собственности Березиной Людмиле Прокофьевне на основании договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации от 05.08.1992, право собственности зарегистрировано. По данному адресу в жилом помещении никто не зарегистрирован по месту жительства и пребывания.

Согласно сведениям ООО «СБС-РЖК Плюс» на жилое помещение по адресу: ФИО5 <адрес>, открыт лицевой счет № № на имя Березиной Людмилы Прокофьевны (Том 1, л.д. 91), за переоформлением прав на данную квартиру никто не обращался, последняя оплата за содержание жилья и текущий ремонт производилась в феврале 2023 года. Сведениями о лицах, осуществляющих оплату, не располагают.

Согласно записи акта о смерти Березина Людмила Прокофьевна умерла 20.10.2010 (том 1, л.д. 101).

По сведениям, полученным от нотариуса Москаленко В.А., с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Березиной Л.П., умершей 20.10.2010, обратился сын умершей Березин Виктор Викторович (Том 1, л.д. 179).

Согласно записи акта о смерти Березин Виктор Викторович умер 12.06.2017 (Том 1, л.д. 190).

По сведениям, полученным от нотариуса Москаленко В.А., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти Березина Виктора Викторовича, умершего 12.06.2017, обратились дети умершего: сын Березин Роман Викторович и дочь Ююкина Яна Викторовна (Том 1, л.д. 167).

Согласно данным адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по г.Ельцу, Березин Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ююкина Яна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства по настоящее время по адресу: ФИО5 <адрес> (Том 1, л.д. 182).

АО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса на отопление в жилое помещение по адресу: ФИО5 <адрес>.

На Березину Людмилу Прокофьевну в АО «Квадра» открыт лицевой счет №, на поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: ФИО5 <адрес>.

При подаче искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение была поставлена тепловая энергии за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, на общую сумму 73 966 рублей 87 копейки с учетом ОДН УК с 01.01.2017, оплачено – 6 522 руб.35 коп., задолженность - 67444 руб.52 коп., начислена пеня в размере 45314 руб.99 коп. (Том 1, л.д. 10,11-18).

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Ответчик Ююкина Я.В. в судебном заседании суда первой инстанции заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (Том 1, Л.д. 228).

Судебной коллегией усыновлено, что судебный приказы и определения об их отмене в отношении Березиной Л.П. по заявлению АО «Квадра» за период с апреля 2016 года по апрель 2023 года не выносились.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на ответчиках Березине Р.В. и Ююкиной Я. В. как на универсальных правопреемниках лежит обязанность по оплате платежей за коммунальную услугу теплоснабжение в солидарном порядке, с момента принятия ими наследства, независимо от фактического проживания в данной квартире и от государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение, так как именно ответчики в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» так же даны разъяснения о том, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 30 данного постановления, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствие со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

Исковое заявление направлено АО «Квадра» в суд 18.12.2023, поступило 21.12.2023, что подтверждается отметками на почтовом конверте (Том 1, л.д. 70).

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом АО «Квадра» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков Березина Р.В. и Ююкина Я.В. по <адрес> в <адрес> л/с № за поставленную тепловую энергию за период апрель 2016 года по ноябрь 2020 года, так как последним днем для обращения с исковым заявлением за апрель 2016 года является 11 мая 2019 года, а за ноябрь 2020 года - 11 декабря 2023 года, при этом истец обратился с иском в суд 18 декабря 2023 года, то есть по истечении срока давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о пропуске срока исковой давности по требованиям к Березину Р.В., поскольку заявления о пропуске исковой давности этот ответчик в адрес районного суда не подавал.

Соответственно, решение суда в части отказа во взыскании с Березина Р.В. задолженности за апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Судом установлено, что за период декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по апрель 2023 года задолженность по отоплению составила 27 116 рублей 13 копеек, которую а также сниженную с применением положений ст. 333 ГК РФ пеню на эту сумму задолженности, расходы по госпошлине суд взыскал с обоих ответчиков. В указанной части решение суда не обжалуется и не проверяется судебной коллегией.

Оставшаяся сумма задолженности за отопление за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года составляет 40328, 38 руб., на долю Березина Р.В. приходится 20164,19 руб.

На сумму задолженности начислена пеня в размере 40376, 20 руб. по состоянию на 01.09.2023, размер и правильность расчета которой не оспаривается. Доля Березина Р.В. составляет - 20188,10 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п.п. 38,39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При разрешении вопроса о размере пени подлежащей взысканию с ответчика Березина Р.В.

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, тот факт, что задолженность частично образовалась при жизни наследодателя, то есть без вины ответчика, баланс интересов сторон, при котором АО «Квадра», заведомо зная о наличии задолженности с 2016 года обратилась в суд только в конце 2023 года, судебная коллегия полагает размер пени 20188, 10 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, подлежащим снижению с применение положений ст. 333 ГК РФ до 2500 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 этой же правовой нормы правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления истцом АО «Квадра» оплачена государственная пошлина на сумму 1728 рублей 00 копеек.

С ответчика Березина Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 633, 24 руб.

За подачу апелляционной жалобы АО «Квадра» оплатило госпошлину 3000 руб. Так как апелляционная жалоба истца удовлетворена, то с ответчика Березина Р.В. подлежат взысканию и эти расходы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 2 мая 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к Березину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, лицевой счет №, жилое помещение по адресу: ФИО5 <адрес>, за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года отменить, постановить в этой части новое решение, которым взыскать в пользу АО «Квадра» с Березина Романа Викторовича задолженность по оплате тепловой энергии, лицевой счет №, жилое помещение по адресу: ФИО5 <адрес>, за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года в сумме 20 164 рубля 19 копеек, пени в сумме 2 500 рублей, расходы по госпошлине при подаче иска 633 рубля 24 копейки, расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы 3000 рублей.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное определение изготовлено 26.08.2024.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-342/2024

УИД № 48RS0021-01-2023-003116-93

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ТАЛЫШХАНОВОЙ Н.Н.

с участием представителя ответчика Евсеева А.А., ответчика Ююкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Квадра» к администрации городского округа город Елец, Березину Роману Викторовичу, Ююкиной Яне Викторовне о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную тепловую энергию и пени. Требования мотивированы тем, что АО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду напрямую собственникам и пользователям помещений многоквартирного N.... Согласно сведениям ООО УК «СБС-РЖК Плюс» собственником N... являлась ФИО2, которая умерла. Между сторонами был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, согласно которому истец поставил в указанную квартиру за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, тепловую энергию на общую сумму 67 444 рубля 52 копейки. Ответчик свои обязательства не выполнил и по состоянию на 01.09.2023 размер пени составляет 45314 рублей 99 копеек. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и ГВС за период апрель 2016 года, с ...

...октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, тепловую энергию на общую сумму 67 444 рубля 52 копейки, за квартиру расположенную N..., лицевой счет № 90015953, пени в размере 45314 рублей 99 копеек; государственную пошлину.

Определением суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация городского округа город Елец, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 18.10.2019, не заводилось.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2, умерла 16.10.2010. Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратился ФИО3, который умер 12.06.2017, после его смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились Березин Роман Викторович, Ююкина Яна Викторовна.

Определением суда от 04.03.2024 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Березин Роман Викторович, Ююкина Яна Викторовна.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Евсеев А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что к наследственному имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, имеются наследники по закону, которые приняли наследство и обязаны нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе и по оплате за коммунальные услуги за теплоэнергию поставленную в N..., просил в иске к администрации отказать.

Ответчик Ююкина Я.В. в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что после смерти ФИО2 в наследство, состоящее из N..., вступил ее отец ФИО3, который фактически проживал в данной квартире. После смерти отца в наследство вступили она и ее брат Березин Р.В., им не было известно о наличии задолженности, требования о ее взыскании истец к ним не предъявлял. Считает, что истец пропустил срок для обращения в суд, и просила применить последствия пропуска срока.

Ответчик Березин Р.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Со слов ответчика Ююкиной Я.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика администрации городского округа город Елец Евсеева А.А., ответчика Ююкиной Я.В., указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Березина Р.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя ответчика администрации городского округа город Елец Евсеева А.А., ответчика Ююкиной Я.В., исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В пункте 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения статьи 1175 ГК РФ предусматривают ответственность наследников по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В судебном заседании установлено, что АО «Квадра» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную тепловую энергию и пени. АО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду напрямую собственникам и пользователям помещений многоквартирного N.... Между сторонами был заключен публичный договор поставки тепловой энергии, согласно которому истец поставил в жилое помещение по адресу: N..., за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, тепловую энергию на общую сумму 67 444 рубля 52 копейки.

Ответчик свои обязательства не выполнил и по состоянию на 01.09.2023 размер пени составляет 45314 рублей 99 копеек.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: N..., принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации от 05.08.1992, право собственности зарегистрировано. Данное жилое помещение состоит на кадастровом учете. По данному адресу в жилом помещении никто не зарегистрирован по месту жительства и пребывания.

На запрос суда ООО «СБС-РЖК Плюс» сообщило, что на жилое помещение по адресу: N..., открыт лицевой счет № 339 на имя ФИО2, за переоформлением прав на данную квартиру никто не обращался, последняя оплата за содержание жилья и текущий ремонт производилась в феврале 2023 года. Сведениями о лицах, осуществляющих оплату не располагают.

Согласно записи акта о смерти, полученной на запрос суда, ФИО2 умерла 20.10.2010.

По сведениям, полученным от нотариуса ФИО10, с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти ФИО2, умершей 20.10.2010, обратился сын умершей ФИО3.

Согласно записи акта о смерти, полученной на запрос суда, ФИО3 умер 12.06.2017.

По сведениям, полученным от нотариуса ФИО10, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, после смерти ФИО3, умершего 12.06.2017, обратились дети умершего: сын Березин Роман Викторович и дочь Ююкина Яна Викторовна.

Согласно данным адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по г.Ельцу, Березин Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ююкина Яна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства по настоящее время по адресу: N....

АО «Квадра» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса теплоснабжения.

На ФИО2 в АО «Квадра» открыт лицевой счет № 90015953, на поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: N....

На момент подачи искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение была поставлена тепловая энергии за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, на общую сумму 73 966 рублей 87 копейки с учетом ОДН УК с 01.01.2017, оплачено – 6 522 руб.35 коп., задолженность - 67444 руб.52 коп., пени в размере 45314 руб.99 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов по отоплению и горячей воде на индивидуальное потребление по состоянию на 09.02.2024 следует, что за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, включительно начислено на общую сумму 109371 рубль 85 копеек, оплачено 55151 рубль 73 копейки, задолженность на 09.02.2024 составляет 92176 рублей 54 копейки. По состоянию на 01.03.2016 имелась задолженность в размере 37956 рублей 42 копейки.

Из объяснений ответчика Ююкиной Я.В., данных в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2, в квартире по адресу: N..., проживал ее отец ФИО3, после его смерти ей и ее брату Березину Р.В., стало известно, что имеется задолженность по оплате платежей за тепловую энергию, которую они погашали по мере возможности. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Из платежных документов следует, что задолженность за теплоэнергию по состоянию на 01.04.2016 составляет 40045 рублей 45 копеек, по состоянию на 01.04.2023 задолженность за индивидуальное отопление 90408 рублей 48 копеек, всего к оплате 109505 рублей 24 копейки, из них плата за коммунальные услуги с учетом задолженности составляет 92176 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную оплату – 17328 рублей 70 копеек.

Согласно ответам мировых судей судебных участков №№ 1,2,3,4,5,6 приказы и определения об их отмене в отношении ФИО2 по заявлению АО «Квадра» за период с апреля 2016 года по апрель 2023 года не выносилось.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: реестром наследственных дел; записями актов о смерти № 1560 от 20.10.2010 и № 717 от 14.06.2017; выпиской из ЕГРН по состоянию на 21.01.2024; телефонограммой полученной от ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ; ответами нотариуса от 27.02.2024 и 01.03.2024; расчетом задолженности по лицевому счету 90015953; расчетом пени по лицевому счету 90015953; копией поквартирной карточки по состоянию на 15.01.2024; актом сверки взаимных расчетов; копиями платежных документов; телефонограммой от 04.03.2024.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что истцом за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, включительно в квартиру по адресу: N..., поставлена тепловая энергия на индивидуальное потребление на сумму 109371 рубль 85 копеек; оплачено добровольно 55151 рубль 73 копейки. Собственником указанной квартиры значится ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ФИО3, умерший 12.06.2017, после его смерти с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились его дети: сын Березин Роман Викторович и дочь Ююкина Яна Викторовна, ответчики по делу. Ответчик Ююкина Я.В. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, на ответчиках Березине Романе Викторовиче и Ююкиной Яне Викторовне лежит обязанность по оплате платежей за коммунальную услугу теплоснабжение в солидарном порядке, с момента принятия ими наследства, независимо от фактического проживания в данной квартире и от государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение, так как именно ответчики в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41).

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» так же даны разъяснения о том, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно пункту 30 данного Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая частьсрока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, включительно. Исковое заявление направлено в суд 18.12.2023, о чем свидетельствуют данные на почтовом конверте, в суд исковое заявление поступило 21.12.2023.

Из приведенных выше норм права следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию. Последним днем, осуществления платежа для собственника жилого помещения, является 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем. 11 число месяца, следующего за истекшим месяцем, является первым днем образования задолженности у собственника помещения в многоквартирном доме и основанием для обращения АО «Квадра» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или иском в суд. Срок исковой давности для истца начинает течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и последний день срока 11 число.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, так как заявленные требования связаны с долгами наследодателя. В суд с иском истец обратился 18.12.2023. Ответчик Ююкина Я.В. в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков задолженности по оплате платежей за поставленную тепловую энергию за апрель 2016 года начинается с 11.05.2016 и оканчивается 11.05.2019, за ноябрь 2020 года начинается с 11 декабря 2020 года и оканчивается 11 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с искомым заявлением о вынесении задолженности 18.12.2023.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом АО «Квадра» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков Березина Р.В. и Ююкина Я.В. по N... в N... л/с №90015953 за поставленную тепловую энергию за период апрель 2016 года по ноябрь 2020 года, так как последним днем для обращения с исковым заявлением за апрель 2016 года является 11 мая 2019 года, а за ноябрь 2020 года является 11 декабря 2023 года, при этом истец обратился с иском в суд 18 декабря 2023 года, то есть по истечении срока давности. За данный период. Ответчик Ююкина Я.В. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой данности. Следовательно, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности подлежит удовлетворению, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности за период с апреля 2016 года по ноябрь 2020 года включительно, так как действующим законодательством предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. На момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности для взыскания задолженности за период с апреля 2016 года по ноябрь 2020 года включительно истек, так как последним днем обращения в суд с иском о взыскании платежей за ноябрь 2020 года являлось 11 декабря 2023 года, а истец направил иск в суд по средствам почтовой связи 18 декабря 2023 года. Таким образом, на момент подачи иска истцом пропущен срок исковой давности о взыскания задолженности за период с апреля 2016 года по ноябрь 2020 года включительно, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за данный период.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на индивидуальное отопление за период декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, включительно в размере 27116 рублей 13 копеек (2437,47+3093,74+2298,46-2200+1565,04+1779,98+1429,82+2235,88+3022,75+3191,20+3584,97+2908,76+1768,06=27116,13) подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти собственника N... в N..., которым являлась ФИО2, принял ее сын ФИО3, а после его смерти наследство приняли наследники Березин Р.В. и Ююкина Я.В., хотя они фактически в квартире не проживали, наследственные права не оформили, право собственности не зарегистрировали, данная квартира входит в наследственную массу, оплата платежей наследниками после смерти наследодателя производилась частично. Следовательно, ответчики Березин Р.В. и Ююкина Я.В. обязаны нести расходы по оплате задолженности за коммунальные услуги по поставки тепловой энергии на индивидуальное потребление за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года включительно, л/с № 90015953, независимо от фактического проживания в квартире, оформления наследственных прав и регистрации права собственности на указанную квартиру.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, на ответчиках Березине Р.В. и Ююкиной Я.В. лежит обязанность по оплате платежей за коммунальную услугу теплоснабжение за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года в размере 27116 рублей 13 копеек в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. В удовлетворении требований за период с апреля 2016 года по ноябрь 2020 года включительно истцу к ответчикам Березину Р.В. и Ююкиной Я.В. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявила ответчик Ююкина Я.В. в судебном заседании. Также необходимо отказать истцу в удовлетворении требований к ответчику администрации городского округа N..., так как наследство, в состав которого входит N... в N..., после смерти собственника ФИО2, принял ее сын ФИО3, а после его смерти наследство приняли наследники Березин Р.В. и Ююкина Я.В., задолженность по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года образовалась уже после смерти наследодателя и обязанность по ее оплате лежит только на ответчиках Березине Р.В. и Ююкиной Я.В., не зависимо от регистрации права собственности на наследственное имущество, которое они приняли в установленный законом срок, но не оформили наследственные права.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что за несвоевременную оплату поданной тепловой энергии АО «Квадра» начислило ответчикам пени в размере 45314рублей 99 копеек по состоянию на 01.09. 2023, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При разрешении вопроса о размере пени подлежащей взысканию с ответчиков Березина Р.В. и Ююкиной Я.В. суд исходит из следующего: при подаче иска истец предоставил суду расчет пени, при этом расчет произведен исходя из общей суммы задолженности и за пределами срока исковой давности. Принимая во внимание, что сумма задолженности за коммунальную услугу отопление, предоставленную в N... в N..., наследство на которую приняли ответчики, образовалась за период с апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, включительно, с учетом требований истца, которые заявлены за пределами срока исковой давности, о чем заявила ответчик Ююкина Я.В. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, с учетом имущественного положения ответчиков и просьбы Ююкиной Я.В. о снижении размера пени, суд приходит к выводу, что размер пени с ответчиков Березина Р.В. и Ююкиной Я.В. подлежит уменьшению до 3 000 рублей 00 копеек, так как предъявленная к взысканию сумма является завышенной, которая подлежит взысканию с ответчиков Березина Р.В. и Ююкиной Я.В. в солидарном порядке.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом приведенных выше обстоятельств, заявленного ответчиком Ююкиной Я.В. ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчиков Березина Р.В. и Ююкиной Я.В. за коммунальные услуги за поставленную тепловую энергию на индивидуальное потребление за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года в размере 27116 рублей 13 копеек и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугу по состоянию на 01.09.2023 в размере 3000 рублей, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Истцу в удовлетворении требований в размере 82643 рубля 38 копеек отказать, из них: о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за поставленную тепловую энергию на индивидуальное потребление за период с апреля 2016 года по ноябрь 2020 года включительно в размере 40328 рублей 39 копеек, ввиду пропуска срока исковой давности; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугу по состоянию на 01.09.2023 в размере 42 314 рублей 99 копеек. Истцу в удовлетворении требований к администрации городского округа город Елец отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подп. 1,2.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из платежного поручения, приложенного при подаче искового заявления истцом АО «Квадра» оплачена государственная пошлина на сумму 1728 рублей 00 копеек. Следовательно, с ответчиков Березина Р.В. и Ююкиной Я.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в солидарном порядке, а именно в размере 461 рубль 52 копейки:

сумма основного долга предъявленная истцом к взысканию 67 444 руб.52 коп.

сумма пени предъявленная истцом к взысканию составляет 45 314 руб.99 коп.

госпошлина подлежащая оплате при указанной цене иска составляет 1728 руб.

сумма удовлетворенных требований основанного долга 27 116 руб. 13 коп.,

сумма удовлетворенных требований по взысканию пени 3000 рублей.

сумма основного долга в удовлетворении, которого истцу отказано 40328 руб.39 коп.,

сумма пени во взыскании, которой истцу отказано 42314 руб. 99 коп.

((27116,13 +3000)х1728): (67444,52+45314,99)=( 30116,13 х1728):112759,51=461,52)

Во взыскании судебных расходов на сумму 1266 рублей 48 копеек истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Березина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия №*** Ююкиной Яны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия №***, лицевой счет №90015953, жилое помещение по адресу: N... пользу АО «Квадра» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате платежей за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по апрель 2023 года включительно в размере 27 116 рублей 13 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию по состоянию на 01.09.2023 в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 рубль 52 копейки, а всего 30 577 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек.

АО «Квадра» в удовлетворении исковых требований к Березину Роману Викторовичу, Ююкиной Яне Викторовне о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, лицевой счет №90015953, жилое помещение по адресу: N..., за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года включительно в размере 40 328 рублей 39 копеек, – отказать.

АО «Квадра» к администрации городского округа город Елец о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, лицевой счет №90015953, жилое помещение по адресу: N..., за период апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года, январь 2020 года декабрь 2020 года, январь 2021 года, с февраля 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по апрель 2023 года включительно в размере 67 444 рубля 52 копейки и пени за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию по состоянию на 01.09.2023 в размере 45314 рублей 99 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.