Юзаева Инна Михайловна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 23 сентября 2022 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимой Юзаевой И.М.,

защитника - адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юзаевой Инны Михайловны, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юзаева И.М. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в аал Сапогов Усть-Абаканского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 13 апреля 2021 года Юзаева И.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, постановление вступило в законную силу 05 мая 2021г.

Согласно подпункта 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная пр...

Показать ещё

...одажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N° 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица, и граждане, нарушающие требования Федерального закона №171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ).

09 февраля 2022 года около 21 часа Юзаева И.М., находясь в ограде дома №31 по ул. Степная аал Сапогов Усть-Абаканского района Республики Хакасия, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя с умыслом на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, свободная продажа которой запрещена, не имея соответствующей лицензии, из корыстных побуждений, в нарушение требования п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого физическому лицу, не имеющему лицензии на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно реализовала за 100 рублей Асауленко А.А. спиртосодержащую пищевую жидкость объемом 300 см3, являющуюся водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта - 46,7% полученного из пищевого сырья.

В судебном заседании подсудимая Юзаева И.М. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.171.4 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Юзаевой И.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимой в суде, ее психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

Действия Юзаевой И.М. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 95-96), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), ранее не судима (л.д.93-94).

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные объяснения и подробные, последовательные показания подсудимой об обстоятельствах совершённого преступления (л.д. 40, 52-55).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Юзаевой И.М., к таковым не относятся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет максимально способствовать ее исправлению и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. При этом, учитывая, что Юзаева И.М. ранее не судима, учитывая ее возраст, суд полагает возможным назначить исправительные работы на минимальный срок, предусмотренный законом.

Применение ст. 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет являться средством исправления подсудимой и отвечать целям предупреждения совершения ею новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

При назначении наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юзаеву Инну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание, в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием из заработка 10% в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Юзаевой И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ПЭТФ – бутылку емк. 0,5 из под напитка «Flash», ПЭТФ – бутылку емк. 5,0 л укупоренная полимерной винтовой крышкой белого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая

Свернуть