Южаковой Татьяны Николаевны

Дело № 2-2500 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаковой Т.Н. к Цыганковой Н.Н. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Южакова Т.Н. обратилась в суд с иском к Цыганковой Н.Н. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ее мать ФИО умершая "дата", составила завещание "дата", по которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, завещала Цыганковой Н.Н. В состав наследства входила <....> квартира, расположенная по адресу: "____". Истец полагает, что на момент составления завещания ее мать ФИО страдала рядом тяжелых заболеваний (перенесла несколько инсультов), ее психическое состояние не позволяло ей понимать значение своих действий. На основании изложенного и в соответствии со ст. 177 ГК РФ, истец просила суд признать завещание недействительным.

В судебном заседании истец Южакова Т.Н. поддержала заявленные требования, просила суд признать завещание ФИО от "дата", удостоверенное нотариусом Брянского нотариального округа Гришиной Е.В., недействительным. Суду пояснила, что о спорном завещании ей стало известно в "дата".

Ответчик Цыганкова Н.Н. с участием представителя по ордеру Анисовой О.В. в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснив, что умершая ФИО была ее родной тетей, на момент составления завещания являлась дееспособной, на учете у врача психиатра и нарколога не состояла, могла понимать значение своих действий, завещание подписано собственноручно ФИО Кроме того, Цыганкова Н.Н. заявила...

... о пропуске срока исковой давности для обращения в суд в данными требованиями, поскольку "дата" Южакова Т.Н. обращалась к нотариусу Гришиной Е.В. с заявлением, в котором просила не выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО т.к. она намеревалась обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным.

Третье лицо - нотариус Гришина Е.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Гришиной Е.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Требованиями ч. 2 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что "дата" ФИО в пользу Цыганковой Н.Н. составлено завещание на принадлежащее ей имущество.

Содержание статьи 1149 ГК РФ нотариусом завещателю разъяснено. Текст завещания записан со слов завещателя ФИО Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано ФИО в присутствии нотариуса. Личность ФИО нотариусом установлена, ее дееспособность проверена.

Таким образом, форма и порядок совершения завещания соответствуют требованиям ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ.

"дата" ФИО умерла (свидетельство о смерти 1-МР №...).

Из материалов дела следует, что Цыганкова Н.Н. наследство приняла путем обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, о чем ей "дата" было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В обоснование требований о признании завещания недействительным Южакова Т.Н. ссылается на то, что на момент составления завещания ФИО страдала рядом тяжелых заболеваний, которые не позволяли ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что Южакова Т.Н. узнала об оспариваемом завещании в "дата", поскольку "дата" она обращалась к нотариусу Гришиной Е.В. с заявлением, в котором просила не выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО., т.к. она намеревалась обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным. Кроме того, в судебном заседании Южакова Т.Н. также подтвердила, что о наличии оспариваемого завещания ей стало известно в "дата", в связи с чем она обратилась с указанным заявлением к нотариусу.

С исковыми требованиями о признании завещания недействительным Южакова Т.Н. обратилась "дата". Доводы истца о том, что она не знала о наличии такого срока исковой давности, не могут служить основанием для признания уважительности пропуска срока исковой давности.

Поскольку требования истца о признании завещания недействительным основано на положениях ч.1 ст. 177 ГК РФ, то есть сделка является оспоримой, с учетом изложенного, положений ст.ст. 181, 199 ГК РФ, не предоставления Южаковой Т.Н. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 205 ГК РФ, бесспорных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, а также доказательств в опровержение вышеустановленных судом обстоятельств касательно начала течения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Южаковой Т.Н. к Цыганковой Н.Н. о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.