Южанина Людмила Николаевна

Дело № 1-216/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 29 июня 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

с участием государственных обвинителей Высоцкой Е.И., Киселева Д.А.

подсудимой Южаниной Л.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Стороженко А.В., действующего на основании удостоверения № 356 от 11.11.2002 и ордера № 513 от 08.06.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кануткиной В.В., секретарем судебного заседания Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Южаниной Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Южанина Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 52 минут 12 мая 2023 года Южанина Л.Н., находясь на участке местности возле подъезда [адрес], обнаружив не представляющую материальной ценности пластиковую кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» Mastercard **, принадлежащую ранее незнакомой М., утраченную последней по собственной неосмотрительности, эмитированную к банковскому ссудному лицевому счету **, открытому **.**.**** на имя М. в дополнительном офисе Томского отделения ** ПАО «Сбербанк», расположенному по [адрес], на котором находились денежные средства, принадлежащие М., и, заметив, что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, подняла её с земли и забрала себе, решив с помощью указанной б...

Показать ещё

...анковской карты совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского ссудного лицевого счета.

После чего в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 25 минут 12 мая 2023 года Южанина Л.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитила денежные средства, принадлежащие М. с вышеназванного банковского ссудного лицевого счета, используя указанную пластиковую кредитную банковскую карту, воспользовавшись функцией оплаты бесконтактным способом, произвела с её помощью через платежный терминал операции по оплате товаров в следующих торговых организациях г. Северска ЗАТО Северск Томской области:

- в 14 часов 52 минуты осуществила покупку товара на сумму 407 рублей 00 копеек в торговом отделе «Антонов двор», расположенном в торговом центре «Универсам» по [адрес];

- в 15 часов 06 минут осуществила покупку товара на сумму 825 рублей 88 копеек в гипермаркете «Фуд Сити», расположенном в Торговом Центре «Мармелайт» по [адрес];

- в 15 часов 18 минут осуществила покупку товара на сумму 835 рублей 78 копеек в гипермаркете «Фуд Сити», расположенном в Торговом Центре «Мармелайт» по [адрес],

а всего похитила принадлежащих М. денежных средств на общую сумму 2 068 рублей 66 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Южанина Л.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, но, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования, следует, что 12 мая 2023 года около 13 часов 30 минут во дворе дома [адрес] она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», серо-зеленого цвета, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. После чего поехала в магазин «Универсам», расположенный на пр.Коммунистическом в г.Северске Томской области, где в отделе «Антонов двор» выбрала пирожные, за которые решила рассчитаться ранее найденной банковской картой. Когда она приложила указанную карту к терминалу оплаты в указанном отделе и прошла оплата, она поняла, что на счету карты имеются денежные средства. Сумма данной покупки составила около 400 рублей. После этого она направилась в торговый центр «Мармелайт» на [адрес], где в отделе «Фуд сити» путем приложения найденной банковской карты к терминалу дважды осуществила оплату за выбранный ею товар на суммы около 900 рублей и около 800 рублей. Далее она направилась в кафе «Очаг», где хотела рассчитаться за еду найденной картой, но оплата не прошла, и она поняла, что банковскую карту заблокировали. 12 мая 2023 года она была одета в куртку черного цвета, юбку черного цвета. Почему не отнесла карту в банк, пояснить не может. Материальный ущерб она полностью возместила (л.д.56-58, 97-99, 104-105).

Кроме того, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Южанина Л.Н. подтвердила при проверке показаний на месте 12 мая 2023 года, указав место, где ею была найдена банковская карта, после чего указала на торговые организации, в которых произвела расчет за покупки товаров (л.д. 68-77).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

В ходе предварительного расследования потерпевшая М. показала, что в её пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. К указанной карте подключена услуга «мобильный банк» к номеру **. На её телефоне «Redmi 9а» установлено приложение «Сбербанк онлай». 12 мая 2023 года около 13 часов она вышла из квартиры, расположенной по [адрес]. При этом свою банковскую карту положила в боковой правый карман куртки, надетой на ней. Карман куртки замком не оборудован. Когда она вернулась домой, то обнаружила отсутствие карты. После чего пошла, искать карту по тому маршруту, по которому ходила, но карту не нашла. Примерно через час после того, как обнаружила пропажу карты, на её телефон начали поступать сообщения в «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств, которые она не совершала, а именно: в 14 часов 52 минуты на сумму 407 рублей в магазине «Антонов двор», в 15 часов 06 минут покупка на сумму 825 рублей 88 копеек в магазине «Фуд сити» и в 15 часов 18 минут покупка на сумму 835 рублей 78 копеек в магазине «Фуд сити». Увидев указанные списания, она через приложение заблокировала карту. После этого пришло два сообщения об отказе в операции по списанию 688 рублей в 15 часов 23 минуты и в 15 часов 24 минуты в кафе «Очаг». Таким образом, со счета её карты были списаны денежные средства на общую сумму 2 068 рублей 66 копеек. Данный ущерб является для нее существенным. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Не исключает, что могла потерять свою банковскую карту на участке местности у дома [адрес], так как проходила мимо данного участка. Материальный ущерб ей был полностью возмещен (л.д. 39-41, 42-43).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением, зарегистрированным КУСП **, о том, что в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томкой области 12 мая 2023 года в 16 часов 12 минут поступило сообщение от М., по факту утери карты, и получении смс о покупках (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года с приложением фототаблицы, из которого следует, что с участием М. были осмотрены принадлежащие последней: куртка, на которой боковые карманы замком не оборудованы; сотовый телефон марки «Redmi 9a», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», где имеются уведомления о движении денежных средств по счету карты ** от **.**.****, а именно по московскому времени: в 10 часов 52 минуты списание на сумму 407 рублей ANTONOV DVOR, в 11 часов 06 минут списание на сумму 825 рублей 88 копеек GIPERMARKET FUDSITI, в 11 часов 18 минут списание на сумму 835 рублей 78 копеек GIPERMARKET FUDSITI, в 11 часов 22 минут карта заблокирована, в 11 часов 23 минут и в 11 часов 24 минуты отмена операции на сумму 688 рублей KAFE OCHAG SEVERSK (л.д. 6-23).

Сведениями из ПАО «Сбербанка», из которых следует, что **.**.**** на имя М. в отделении ПАО «Сбербанка» ** открыт счет ** по банковской карте **, также 12 мая 2023 года были списания с указанного счета, а именно по московскому времени: в 10 часов 52 минуты в сумме 407 рублей ANTONOV DVOR, в 11 часов 06 минуты в сумме 825 рублей 88 копеек GIPERMARKET FUDSITI, в 11 часов 18 минут в сумме 835 рублей 78 копеек GIPERMARKET FUDSITI (л.д. 31).

Протоколом выемки от 12 мая 2023 года, в ходе которой у подозреваемой Южаниной Л.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ** (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра документов от 14 мая 2023 года, из которого следует, что следователем были осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» и банковская карта, изъятая у Южаниной Л.Н., при этом установлено, что отделение ПАО «Сбербанка» ** расположено по адресу: [адрес], банковская карта выпущена на имя М. (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов от 12 мая 2023 года, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Мармелайт» по [адрес], на которых участвующая при осмотре Южанина Л.Н. в присутствии защитника подтвердила, что на записях зафиксировано, как она, одетая в черную куртку и в черную юбку, осуществляет оплату не принадлежащей ей банковской картой, найденной у дома [адрес] (л.д.62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у подъезда [адрес] (л.д.78-82).

Протоколами осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, из которых следует, что в г. Северске были осмотрены осмотрена кассовая зона в гипермаркете «Фуд сити», расположенном в ТЦ «Мармелайт» по [адрес]«а», помещение кафе «Очаг» по [адрес], торговый отдел «Антонов двор», расположенный в торговом центре «Универсам» по [адрес], где кассовые зоны оснащены терминалами оплаты (л.д. 83-87, 88-92, 93-96).

Исходя из анализа, как показаний подсудимой, потерпевшей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Южаниной Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, позволяющие сделать однозначный вывод о виновности Южаниной Л.Н. в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые подлежали бы истолкованию в её пользу, в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства подсудимая похитила со счета банковской карты, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Южаниной Л.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих М. было возбуждено по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 12.05.2023 в 18 час. 05 мин. в отношении неустановленного лица (л.д.1).

Явка с повинной с соблюдением требований ст.142 УПК РФ принята от Южаниной Л.Н. 12.05.2023 в 18 час. 10 мин. (л.д.46).

Как следует из рапорта оперуполномоченного И. от 12.05.2023, Южанина Л.Н. обратилась с явкой с повинной о совершении ею хищения денежных средств со счета банковской карты. Данный протокол сотрудник полиции просил приобщить к материалам КУСП (л.д.45).

Из материалов уголовного дела не следует, что добровольное заявление о преступлении сделано подсудимой в связи с задержанием ее по подозрению в совершении этого преступления или правоохранительные органы располагали конкретными и достаточными сведениями о совершении преступления именно подсудимой.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимой выразилось в том, что Южанина Л.Н. представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: сообщила конкретные сведения, подтверждающие ее участие в совершении преступления, место совершения преступления и иные обстоятельства, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно материалам уголовного в ходе предварительного расследования Южанина Л.Н. добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Южаниной Л.Н. возможно назначить наказание в виде штрафа, а также применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно штраф в размере 10 000 рублей.

В качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, а также поведение Южаниной Л.Н. после совершения преступления.

При решении вопроса о назначении размера штрафа суд на основании ст.46 УК РФ учитывает материальное положение Южаниной Л.Н., размер ее пенсии, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, наличие в собственности имущества и считает необходимым, назначая штраф, рассрочить его выплату на срок 5 месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также в целях реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкой на преступление средней тяжести.

Поскольку Южанина Л.Н. после изменения категории преступления будет считаться лицом, совершившим преступления средней тяжести, то суд считает необходимым освободить ее от назначенного наказания на основании ст.75 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. При этом суд учитывает, что Южанина Л.Н. после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, возместила ущерб, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Южанину Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок пять месяцев равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: получатель платежей по штрафам - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, банк получателя отделение Томск г.Томск, л/с 04651140380, ОКТМО 69741000 – г. Северск, КБК 118 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить Южаниной Л.Н. категорию совершенного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Освободить Южанину Л.Н. от отбывания назначенного ей наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, указанному в ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (в связи с деятельным раскаянием).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Южаниной Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк», **, CD-R80 диск с видеозаписью (л.д.31, 36, л.д.67) – оставить при уголовном дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления Южанина Л.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Cудья: В.А. Останин

УИД 70RS0009-01-2023-001578-40

Свернуть