Южанина Зоя Павловна

№ 2-4313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истцов С.А.П, В.Т.В,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.П, В.Т.В к Ю.З.П о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.А.П, В.Т.В обратились в суд с иском к Ю.З.П о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указав следующее.

Истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира № д. № по <адрес> (далее – Спорная квартира).

ДД.ММ.ГГГГ истцы в данной квартире зарегистрировали ответчика. При этом, ее регистрация носила формальный характер, ответчик в квартиру не вселялась и не проживала в ней ни одного дня.

Коммунальные платежи оплачивают истцы, ответчик коммунальные платежи не оплачивает.

В настоящее время истцы намерены продать квартиру для улучшения жилищных условий. Регистрация ответчика же препятствует истцам в реализации их права распоряжения квартирой.

На основании изложенного, истцы просят признать Ю.З.П не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме, объяснили, что Ю.З.П была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, но она там никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала.

Ответчик Ю.З.П в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ...

...заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе в другом городе, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ОУФМС в <адрес> районе <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка в получении повестки), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что истцам С.А.П и С(В)Т.В принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира № д. № по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно.

Согласно справке регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы истцы С.А.П, В.Т.В и ответчик Ю.З.П

Как следует из объяснений истцов, Ю.З.П была зарегистрирована в спорной квартире формально, однако, с момента регистрации она в Спорной квартире не проживала.

Судом установлено, что Ю.З.П была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Факт непроживания Ю.З.П в Спорной квартире подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями истцов по дому № по <адрес>

Показаниями свидетелей И.Л.А и Б.Е.Г, являющихся соседями истцов и проживающих в квартирах № и № д. № по <адрес>, соответственно, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтверждается, что ответчик Ю.З.П в квартире № д. № по <адрес> никогда не проживала и не проживает в настоящее время, в данную квартиру она не вселялась. Истцы волеизъявление не вселение ответчика в Спорную квартиру не выражали.

Таким образом, лицо никогда не проживавшее в жилом помещении совместно с его собственником не приобретает право пользования этим жилым помещением.

Кроме того, Ю.З.П по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственников жилого помещения – С.А.П и В.Т.В, поскольку семейные отношения, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом ведением общего хозяйства, между истцами и ответчиком отсутствуют.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Следовательно, Ю.З.П подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Ю.З.П в пользу С.А.П и В.Т.В подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.А.П, В.Т.В к Ю.З.П о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Ю.З.П не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Ю.З.П с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ю.З.П в пользу С.А.П, В.Т.В расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк