Южанинов Кирилл Иванович

Дело № 5-2069/2021

24RS0017-01-2021-004357-60

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 13 августа 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Южанинова Кирилла Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2021 года в 12 часов 00 минут Южанинов К.И. в нарушение требований абз. «б» п.п. 1, 3 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года № 73-уг (в ред. от 31.03.2021 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в ред. Указа Губернатора Красноярского края от 03 июня 2020 года № 140-уг), не выполнил правила поведения при введенном постановлением правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV)» с 16 марта 2020 года на территории Красноярского края режима повышенной готовности, находился в кассовом зале здания железнодорожного вокзала г. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

В судебное заседание Южанинов К.И., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рас...

...смотрении материала в его отсутствие. При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях проведения противоэпидемических и ограничительных мероприятий, направленных на недопущение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с 16 марта 2020 года на территории Красноярского края введен режим повышенной готовности.

В силу п.п. «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (в ред. от 31.03.2021 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Южанинова К.И. доказанной, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 УТ № 016552/4168 от 07 июля 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом инспектора ГУН ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, согласно которому 07 июля 2021 года в 12 часов 00 минут в кассовом зале здания железнодорожного вокзала г. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1, выявлен гражданин Южанинов К.И. без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотофиксацией административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Южанинов К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Южанинова Кирилла Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством заместителя председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Ткачевой Н.И., с участием государственного обвинителя – с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции Абсатарова Э.С., подсудимого Южанинова К.И. и его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В., а так же потерпевшего Б. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 00000 рядового обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней третьей декады мм.гг г. около ** час., находясь в казарменном помещении батальона связи войсковой части 00000, расположенном в г. <данные изъяты> Свердловской области, рядовой Южанинов К.В. с целью хищения чужого имущества подошел к сослуживцу рядовому Б. и, в присутствии других военнослужащих части, открыто потребовал передать ему мобильный телефон «*****», стоимостью 0000 руб. 00 коп. На отказ потерпевшего передать имущество, продолжая реализовывать умысел на открытое хищение, Южанинов нанес Б. три удара кулаком в область грудной клетки, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Опасаясь продолжения насилия, Б. выполнил противоправные требования Южанинова и передал последнему вышеуказанный сотовый телефон. Открыто завладев вышеуказанным способом имуществом потер...

...певшего, Южанинов впоследующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Южанинов вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что действительно в двадцатых числах мм.гг г. потребовал от Б. передать ему сотовый телефон. После отказа выполнить его требования, нанес Б. три удара кулаком в область груди. После этого Б. отдал телефон. Телефон оставил себе, звонил по нему родным, выходил в Интернет. Возвращать телефон не собирался. После возбуждения уголовного дела добровольно выдал похищенный телефон сотрудникам следственного комитета.

Помимо полного признания вины самим подсудимым Южаниновым, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний потерпевшего Б. в двадцатых числах мм.гг г. около ** час. в казарме к нему подошел Южанинов и в грубой форме потребовал отдать ему сотовый телефон. Понимал, что если отдаст телефон, то Южанинов его не вернет, поэтому отказался. Тогда Южанинов нанес три удара кулаком по грудной клетке. Опасаясь дальнейшего насилия, выполнил требования Южанинова.

Из показаний свидетеля А. следует, что в конце мм.гг г. в казарме войсковой части 00000 в его присутствии Южанинов нанес Б. три удара кулаком в область груди за отказ передать сотовый телефон. После этого Б. выполнил требование Южанинова и передал последнему свой телефон.

Протоколом выемки подтверждается изъятие у Южанинова мобильного телефона «*****». При этом Южанинов пояснил, что именно этот телефон он похитил у Б.

Согласно товароведческой экспертизы стоимость похищенного телефона составляет 0000 руб. 00 коп.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

С учетом вышеизложенных доказательств военный суд считает установленным, что Южанинов в один из дней третьей декады мм.гг г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанное деяние суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и считает, что целям восстановления социальной справедливости исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения Южанинову категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд, определяя размер наказания, считает возможным не назначить его в размере близком к максимальной санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 161 УК РФ, а так же не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Так же, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнения по наказанию государственного обвинителя и потерпевшего, военный суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в его отношении условия ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому условий ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовали защитник и потерпевший суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, «*****» подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Южанинова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание Южанинову К.И. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Южанинова К.И. в период испытательного срока после увольнения с военной службы не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроится на постоянной основе, а при невозможности встать на учет в службу занятости, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Южанинову К.И. в виде наблюдение командования воинской части 00000 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «*****», находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону – вернуть законному владельцу Б.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя Екатеринбургского

гарнизонного военного суда Г.В.Гальцев