Щуренков Николай Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/24

по иску Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (СТРАХОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ) к Щуренкову Н.А. о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АСТРАМЕД-МС» (СТРАХОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ) обратилось в суд с иском о взыскании с Щуренкова Н.А. суммы ущерба в размере 54 419,46 руб. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 29.09.2022 г. по уголовному делу № № было установлено, что ответчик причинил вред здоровью ФИО8. В результате противоправных действий Щуренкова Н.А. потерпевшей ФИО9 была оказана медицинская помощь в <данные изъяты>. Истец произвел оплату медицинской помощи ФИО10 в размере 54 419,46 руб. из средств обязательного медицинского страхования. Материальный ущерб лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей, страховой компании не возмещен.

В судебное заседание истец АО «АСТРАМЕД-МС» (СТРАХОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щуренков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основа...

...ниям.

Из материалов дела следует, истцом произведена оплата лечения ФИО11 от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Щуренкова Н.А.. Указанное подтверждается копией постановления о прекращении уголовного дела в отношении Щурнекова за примирением сторон по ст. 264 ч 1 УК РФ; реестром оплаты счетов за лечение ФИО12; платежными поручениями.

Из постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29.09.2022 года следует, что Щуренков Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. номер №, в нарушение требований пп. 9.9, 10.1 ПДД РФ, не избрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием управляемого автомобиля. В результате ДТП по вине Щуренкова Н.А. пассажиру автомобиля <данные изъяты>, которой управлял Щуренков Н.А., причинены были телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: ушиб левого и правого легких, переломы 1,6,7,10 левых ребер, 5,11 правых ребер по боковой поверхности, двусторонний гемоторакс, закрытая травма живота: кровоизлияние на большом сальнике, незначительная тазовая гематома слева, переломы левых лонной и седалищной костей, перелом акромиального конца левой ключицы, множественные ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей, рана правой голени, кровоизлияния в областях голени и бедер, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью согласно заключению эксперта. Уголовное дело по обвинению Щуренкова Н.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО13 вредом здоровья установлены указанным постановлением и не оспаривало сторонами.

Как установлено судом ФИО14 была направлена в <данные изъяты>, где ей была оказана стационарная медицинская помощь.

Согласно представленному реестру оплаты счетов за лечение ФИО15, оплаченных за счет средств обязательного медицинского страхования, ФИО16 оказана стационарная помощь в период с 29 ноября 2021 по 14 декабря 2021 г. в <данные изъяты> в размере 53480 рублей 20 копеек, проведены лабораторные обследования: в ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> на сумму 584 рублей, в <данные изъяты> – определение антител <данные изъяты> – 114 рублей 48 копеек, определение суммарных антител <данные изъяты> - 104 рубля 74 копейки<данные изъяты> – 136 рублей 04 копейки, всего на сумму 54 419 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1); страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (пункт 5).

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Также право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, пре6дусмотрено п.п 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Из приведенного правового регулирования следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи производятся территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения понесенных расходов.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшим, а также учитывая, что потерпевшая являлась застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в АО «Астрамед-МС», оказанная потерпевшей медицинская помощь в <данные изъяты> после ДТП, была оплачена за счет средств истца, в связи с чем требования истца о взыскании в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 54 419 рублей 46 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Щуренкова Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1832 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (СТРАХОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ) к Щуренкову Н.А.– удовлетворить.

Взыскать с Щуренкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (СТРАХОВАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ) сумму ущерба в размере 54 419 рублей 46 копеек (пятьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей 46 копеек).

Взыскать с Щуренкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1832 рубля 58 копеек (одна тысяча восемьсот тридцать два рубля 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1011/2021 по иску Щуренкова Н. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Щуренков Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) (далее УПФР в г.о.Новокуйбышевск) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что 8 августа 2019 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г.о.Чапаевск от 11 ноября 2019 года <№> в назначении такой пенсии ему было отказано, поскольку документально подтвержденный специальный стаж на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 7 лет 6 месяцев 21 день, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в возрасте 55 лет, из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. В специальный страховой стаж не включены периоды работы с <Дата> по <Дата> электросварщиком в Большечерниговском Р.О. «С.», с <Дата> по <Дата> электросварщиком в колхозе «М.», с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в ОАО «Б.», с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <...

...Дата> элекстросварщиком в ООО «Р.». Щуренков Н.А. просит суд признать незаконным решение УПФР в г.о.Чапаевск от 11 ноября 2019 года <№> в части отказа в принятии к зачету вышеуказанных периодов работы, включить в специальный стаж указанные периоды и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 8 августа 2021 года.

В судебном заседании представитель истца Щуренкова Н.А. по доверенности Майорова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика УПФР в г.о.Новокуйбышевск по доверенности от <Дата> <№> не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КХ Рассвет» извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом мнения представителя истца, суд на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Щуренков Н.А., <Дата> рождения, 8 августа 2019 года обратился в УПФР в г.о.Чапаевск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) от 11 ноября 2019 года <№> Щуренкову Н.А. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа работы.

При этом в специальный стаж не включены периоды работы с <Дата> по <Дата> электросварщиком в Большечерниговском Р.О. «С.», поскольку документально не подтверждается занятость не менее 80 % рабочего времени на ручной сварке, в соответствии со справкой от 23.08.2019 года <№>, выданной архивным отделом администрации Большечерниговского района Самарской области в ведомостях на выдачу заработной платы за период с 1985-1993 г.г. значится Щуренков Н.А. как «сварщик»; с <Дата> по <Дата> электросварщиком в колхозе «М.», так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость не менее 80 % рабочего времени на ручной сварке, согласно справке от 23.08.2019 года <№>, выданной архивным отделом администрации Большечерниговского района Самарской области в ведомостях на выдачу заработной платы за период с 1995-1998 г.г. значится Щуренков В. А., за 1996 год указана профессия – слесарь; с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> сварщиком в ОАО «Б.», поскольку наименование профессии не предусмотрено Списком № 2 от 1991 года; с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности электросварщика в ООО «Р.», так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость не менее 80 % рабочего времени на ручной сварке.

Между тем, разрешая исковые требования, суд частично не может согласиться с такой позицией пенсионного органа.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный Закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п.п.2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ досрочная пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» 400-ФЗ при определении стажа на соответствующих видах работ применяется постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О Списках, работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, которым определены Списки и Правила, применяемые в целях установления досрочной пенсии».

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ применяются Списки № 1 и 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29 утверждено Разъяснение от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее – Разъяснение № 5).

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29 утверждено Разъяснение от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержатся в Правилах утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими (государственными) муниципальными органами. Основным документом подтверждающим трудовой стаж является трудовая книжка, заполненная в соответствии с законодательством, действующим на момент внесения записей.

Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п.60 Правил).

В соответствии с Правилами ведения трудовых книжек, изготовления бланков и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2003 года № 225 в трудовую книжку работника записи о наименовании профессии (должности) вносятся в соответствии с текстом приказа. Дополнительные сведения о характере работы и условиях труда, которые имеют существенное значение для определения права на досрочное пенсионное обеспечение, в трудовую книжку не вносятся.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со статьями 30-32 Закона № 400-ФЗ должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которым подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п.3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Все вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются только на предприятиях и в организациях, поскольку они располагают всеми документальными обоснованиями, необходимыми для назначения льготных пенсий. В связи с чем администрация предприятия (организации) выдает дополнительные справки, уточняющие характер работы, условия труда, а также подтверждает периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня (пункт 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 года № 258н).

В соответствии с пунктом 4 Порядка от 31.03.2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно представленных в материалы дела документов в льготный стаж истца подлежат включению периоды его работы с <Дата> по <Дата> сварщиком в Большечерниговском Р.О. «С.», с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> сварщиком, электрогазосварщиком в ОАО «Б.».

Учитывая, что истцом выработан необходимый специальный и страховой стаж для назначения пенсии в возрасте 55 лет, пенсия должна быть назначена ему с даты обращения за назначением такой пенсии – с 8 августа 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щуренкова Н. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) от 11 ноября 2019 года <№> в части исключения из подсчета специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы Щуренкова Н. А. с <Дата> по <Дата> сварщиком в Большечерниговском Р.О. «С.», с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> сварщиком, электрогазосварщиком в ОАО «Б.».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) включить в специальный стаж Щуренкова Н. А., дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с <Дата> по <Дата> сварщиком в Большечерниговском Р.О. «С.», с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> сварщиком, электрогазосварщиком в ОАО «Б.» и назначить Щуренкову Н. А. досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 8 августа 2019 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 5 июля 2021 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Сорокина А. А.

подсудимого Щуренкова Н. А.,

защитника – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЩУРЕНКОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Щуренков Н.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в пасмурную погоду при небольшом дожде по асфальтированной дороге, имеющей мокрое покрытие и местами наледь <адрес> шириной 8,0 м, предназначенной для движения в двух направлениях, в сумерки, двигался со стороны <адрес> в направлении села Большая Черниговка на территории <адрес>.

Двигаясь по указанному участку автодороги по своей правой полосе проезжей <адрес>», водитель Щуренков Н.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правил), согласно которого, «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1,24.2,24,4,24.7,25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедов, пункта 10.1 части 1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ог...

...раничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил», не избрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием управляемой автомашиной марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А 101 ТК 763, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В данной дорожной обстановке, при заданных условиях, водитель автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Щуренков Н.А. должен руководствоваться требованиями п.п. 9.9, 10.1 ч.1 Правил.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 установлены повреждения:

-закрытая травма грудной клетки: ушиб левого и правого легких, переломы 1.6.7,10-го левых ребер, 5,11-го правых ребер по боковой поверхности, двусторонний гемоторакс-подтверждается данными компьютерной томографии, ультразвукового исследования, наличием около 100 мл жидкой крови в левой плевральной полости, около 500 мл крови в правой плевральной полости-выделилось по дренажам,

-закрытая травма живота: кровоизлияние на большом сальнике, незначительная тазовая гематома слева,

-переломы левых лонной и седалищной костей-подтверждаются данными рентгенологического исследования,

-перелом акромиального конца левой ключицы-подтверждается данными рентгенологического исследования,

-множественные ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей,

-рана правой голени,

-кровоизлияния в области голеней и бедер,

-в области правой голени обширная плоскостная ссадина.

Установленные повреждения учитывая наличие закрытой травмы грудной клетки: ушиб левого и правого легких, переломы 1,6,7,10-го левых ребер, 5,11-го правых ребер по боковой поверхности, двусторонний гемоторакс, явились опасными для жизни причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № н.

Таким образом, Щуренков Н.А., управляя автомашиной, совершил нарушение п.9.9, п.10.1 части 1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть нарушение правил дорожного движения водителем автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Щуренковым Н. А. находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступлением последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Своими действиями Щуренков Н. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, в котором указала, что она примирилась с подсудимым Щуренковым Н. А., вред от преступления им полностью заглажен, путем принесения извинений и возмещения ущерба, которые она приняла и считает достаточными, и просила суд удовлетворить заявленное ею ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Щуренков Н. А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление является неосторожным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; является пенсионером, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, вину свою в совершении преступления Щуренков Н. А. признал, в содеянном раскаивается.

Последствия прекращения дела в связи с примирением Щуренкову Н. А. разъяснены, он просил суд прекратить дело по данному основанию.

Защитник подсудимого адвокат Ирмагамбетов М. М. и государственный обвинитель Сорокин А. А. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дело за примирением.

Если закон предусматривает условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, то при их выполнении лицо вправе рассчитывать на справедливость, заключающуюся в применении к нему норм закона судом, который наделен для этого соответствующим правом.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда может производиться различными способами.

Потерпевшая Потерпевший №1 удовлетворена возмещением вреда, о чем показала в судебном заседании, подсудимый является её отцом, они являются членами одной семьи, он делал для неё, все, что было необходимо, покупал лекарства и продукты питания, навещал в больнице, привез из больницы и возил на прием к врачу, помогал материально, отдавал ей свою пенсию, просил прощение, она приняла его извинения и никаких претензий не имеет, между нею и подсудимым состоялось добровольное взаимное согласие о «мирном» разрешении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в отношении Щуренкова Н. А. за примирением сторон в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

В связи с прекращением производства по делу мера пресечения в отношении Щуренкова Н. А. в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК, а именно, хранящиеся при деле: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 № и 2 диска с R-снимками – необходимо вернуть в ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ», копию медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 №, - вернуть Потерпевший №1, при невостребованности – уничтожить; автомашину марки «Лада Гранта» регистрационный № № хранящуюся у законного владельца, - оставить у законного владельца.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату Ирмагамбетову М. М. по защите интересов подсудимого Щуренкова Н. А. в размере 4500 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, данные расходы суд признает судебными издержками, и находит необходимым в последующем взыскать данную сумму с Щуренкова Н. А., уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, поскольку положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ ему разъяснены. Оснований для освобождения Щуренкова Н. А. от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ЩУРЕНКОВА Н.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и дальнейшее производство по нему в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Щуренкова Н. А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся при деле: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 № и 2 диска с R-снимками –возвратить в ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ», копию медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 №, - вернуть Потерпевший №1, при невостребованности – уничтожить; автомашину марки «Лада Гранта» регистрационный знак № хранящуюся у законного владельца, - оставить у законного владельца.

Взыскать с Щуренкова Н.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в сумме 4 500 рублей, о чем вынести отдельное определение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>