Южанова Евгения Николаевна

у.д. № 1-330/2011 (следственный №)

П о с т а н о в л е н и е

г. Абакан 11 апреля 2011 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сиротинина М.П.

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Игнатовой Н.П.,

потерпевшей ФИО2

защитника-адвоката Зелеева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Южанова Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Южанова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Южанова Е.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Южанова Е.Н. с ранее знакомым ФИО1 находилась в контейнере №, расположенном в торговой зоне по реализации непродовольственной группы товаров на универсальном рынке, на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, с целью покупки верхней одежды, где ФИО1 по просьбе Южанова Е.Н. снял с манекена шубу из меха кролика черного цвета и передал её Южанова Е.Н. для примерки, после чего вышел из контейнера. Примерив шубу, Южанова Е.Н. хотела обратиться к продавцу с целью узнать стоимость шубы, однако продавца в контейнере не оказалось. В этот момент около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у Южанова Е.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,...

... из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, а именно, шубы из меха кролика черного цвета, принадлежащей ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, Южанова Е.Н., находясь в контейнере №, расположенном в торговой зоне по реализации непродовольственной группы товаров на универсальном рынке, на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что продавец в контейнере отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, сняла с себя шубу из меха кролика чёрного цвета, которую сложила руками в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет и вышла из контейнера, тем самым тайно похитила шубу из меха кролика черного цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО2. После чего с похищенной шубой Южанова Е.Н. направилась к выходу с территории ООО «<данные изъяты>». Обратив похищенное имущество в личную собственность, Южанова Е.Н. с места совершения преступления скрылась, тем самым причинила своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Южанова Е.Н. в связи с примирением с ней, указав, что она загладила причиненный ей имущественный ущерб от преступления и примирилась с ней.

Подсудимая, поддержав ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Южанова Е.Н. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имущественный ущерб, причиненный в результате совершения данного преступления, возместила, а также загладила вред и примирилась с потерпевшей. Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Южанова Е.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Южанова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Южанова Е.Н. по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - шубу, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2. (л.д. 62), по вступлению приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.П. Сиротинин

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черногорского городского суда Республики ХакасияПискулин В.Ю.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черногорска Бызовой А.В.,

обвиняемой - Южановой Е.Н.,

защитника - адвоката Ермака И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей - ФИО7,

Южановой Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Южанова Е.Н. совершила кражу, то есть, тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Черногорске, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Южанова Е.Н., находясь в торговом отделе <адрес> в г.Черногорске, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стола тайно похитила сотовый телефон "Sony Ericsson Hazel J 20i" стоимостью 8000 рублей в чехле красного цвета стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Таким образом, Южанова Е.Н. совершила преступление, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания, потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Южановой Е.Н. на основан...

...ии ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ей полностью возмещен причиненный вред, каких либо материальных или моральных претензий к Южановой Е.Н. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая Южанова Е.Н. и ее защитник с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО7 согласны, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены.

Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Южанова Е.Н. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Южановой Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ – ПРЕКРАТИТЬ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Южановой Е.Н. – отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд

<адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В. Ю. Пискулин