Юзуленайте Марина Ивановна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юзуленас Н.Н. к ООО УК «Ленар», ООО «Центр коммунального сервиса», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уралэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Юзуленас Н.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Ленар», ООО «Центр коммунального сервиса», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уралэнергосбыт» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевых счетов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер его доли в оплате за указанные коммунальные услуги равным 1/3.

В обоснование исковых требований указано, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве общей собственности истцу и Юзуленайте А.И., Юзуленайте М.И. Расходы по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме несет истец. Соглашение о порядоке внесения оплаты за содержание и ремонт, коммунальные услуги между истцом и другими собственниками квартиры не достигнуто.

Истец Юзуленас Н.Н. в судебн...

...ое заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков ООО УК «Ленар», ООО «Центр коммунального сервиса», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица Юзуленайте А.И., Юзуленайте М.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности долевой собственности истцу и третьим лицам Юзуленайте А.И., Юзуленайте М.И.

Фактически в квартире проживает Юзуленайте М.И., однако доступ в квартиру имеют все собственники, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривается.

Также установлено, что ООО УК «Ленар», ООО «Центр коммунального сервиса», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уралэнергосбыт», соответственно, оказывают собственникам помещений, в том числе Юзуленас Н.Н., Юзуленайте А.И., Юзуленайте М.И. услуги по ХВС и ВО; по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом; по отоплению и ГВС; вывозу ТБО; энергоснабжению, производят начисление платы за оказанные услуги.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статья 254 ГК РФ устанавливает презумпцию равенства долей при разделе совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (абз. 2 п. 42 Правил).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (абз. 3 п. 42 Правил).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).

Таким образом, раздельное начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги каждому из сособственников производится на основании соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, достигнутого между сособственниками, а в случае спора на основании решения суда, определяющего такой порядок.

Как следует из материалов дела, между собственниками вышеуказанной квартиры имеются разногласия по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто.

Установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» оказывает собственникам помещений в жилом <адрес> услуги по поставке электроэнергии и производит начисление за потребленную электроэнергию. На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет деятельность по начислению потребителям размера платы по отоплению и горячему водоснабжению. При этом, ИПУ в квартире установлены, в связи с чем, начисление за ГВС и отопление, электрической энергии производятся по показаниям счетчиков.

Также установлено, что управление жилым многоквартирным домом, в котором расположена спорная квартира, осуществляет ООО УК «Ленар», которое оказывает собственникам услуги по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом; сбору и вывозу ТБО, содержанию контейнерных площадок; услуги по ХВС и ВО, в том числе на общедомовые нужды; обслуживанию и поверке ОПУ; а также за электроэнергию на общедомовые нужды.

Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам помещений в жилом <адрес> оказывает ООО «Центр коммунального сервиса».

Учитывая, что Юзуленас Н.Н., Юзуленайте А.И., Юзуленайте М.И. являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего несут права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, то суд считает возможным установить между собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выделив долю истца в размере 1/3.

Также суд полагает необходимым обязать ответчиков ООО УК «Ленар», ООО «Центр коммунального сервиса», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уралэнергосбыт» открыть на имя Юзуленас Н.Н. отдельный лицевой счет и производить начисление платы за оказываемые услуги в размере 1/3 доли от общей стоимости оказанных услуг на основании отдельного платежного документа, выдаваемого на имя Юзуленас Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юзуленас Н.Н. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Юзуленас Н.Н. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, путем раздельного начисления Юзуленас Н.Н. соответствующей платы в объеме 1/3 доли от общего размера начисленной платы с оформлением Юзуленас Н.Н. отдельного платежного документа.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН №), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленар» (ИНН № общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (ОГРН №), общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН №), СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» (ИНН №) открыть на имя Юзуленас Н.Н. отдельный лицевой счет для оплаты за содержание, ремонт и обслуживания жилого помещения и начисления платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: г <адрес>.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленар», общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» производить начисление за оказываемые коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Юзуленас Н.Н. в размере 1/3 доли, на основании отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-3256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юзуленайте М. И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении, о перерасчете страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юзуленайте М.И. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ответчику ГУ УПФР в Ленинском районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении Юзуленайте А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о перерасчете страховой пенсии по старости (л.д. 5-6, 86).

В обоснование исковых требований Юзуленайте М.И. указала, что отказ в назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии считает незаконным, поскольку её дочь Юзуленайте А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с ней по адресу: <адрес>, находилась на полном её иждивении, оказываемая матерью материальная помощь была для Юзуленайте А.И. постоянным и основным источником дохода. Юзуленайте А.И. обучалась на очной форме в ГБОУ «Южно-Уральский государственный колледж» по специальности – коммерция (по отраслям) на бюджетной основе, срок обучения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность Юзуленайте А.И. не осуществляла, не имела самостоятельного источника средств к существованию, за исключением стипендии, размер которой является незначительным. Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ей было отказано в установлении повышенной фиксированной выплат...

...ы страховой пенсии по старости, поскольку факт нахождения на иждивении Юзуленайте А.И. не установлен. Истец не согласен с вынесенным решением ответчика, в связи с чем, она просит признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости.

Истец Юзуленайте М.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, установить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости с даты назначения страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании указала, что наличие у заявителя постоянного источника дохода и факт нахождения Юзуленайте А.И. на иждивении подтверждается кассовыми и товарными чеками об оплате стоматологических услуг, строительных материалов, бытовой техники.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Карсакова Н.М., в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что стороной истца не представлены документы, подтверждающие, что доход Юзуленайте М.И. является основным и постоянным источником средств к существованию её дочери Юзуленайте А.И.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии представляет собой обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находятся на полном содержании матери (отца) получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Юзуленайте М.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Челябинска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением 55 лет, при этом в заявлении просила установить ей фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в связи с нахождением ее иждивении одного члена семьи – дочери Юзуленайте А.И., обучающейся на очной форме в ГБОУ «Южно-Уральский государственный колледж» по специальности – коммерция (по отраслям) на бюджетной основе (л.д. 19-22).

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Юзуленайте М.И. назначена страховая пенсия по старости, установленная ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (л.д. 87).

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Юзуленайте М.И. было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи, поскольку факт нахождения на иждивении Юзуленайте А.И. не установлен (л.д. 88-89).

Из трудовой книжки истца следует, что Юзуленайте М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Мольер Стар» в качестве заведующего художественно-постановочных цехов. При этом указанный стаж работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 74, 88-89).

Вместе с тем, из пояснений заявителя Юзуленайте М.И. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно работала на временных заработках, имела постоянный доход (л.д. 156).

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Усанова Е.Е., Юзуленайте А.И.

Свидетель Усанова Е.Е. подтвердила факт того, что истец в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ремонтные работы у ИП Шурыгина П.Ю. и в магазине «Чипполино», по результатам выполненных работ получила денежное вознаграждение.

Свидетель Юзуленайте А.И. в судебном заседании показала, что действительно её мать - Юзуленайте М.И., являясь, художником-оформителем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела постоянный источник дохода, однако работала неофициально, постоянно меняла места работы, работала как по профессии, так и уборщиком в различных клининговых компаниях.

Факт наличия у Юзуленайте М.И. постоянного источника дохода подтверждается также справкой ИП Сосновой М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, письменным ответом ОО «Нексус» от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, договором подряда на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом на выполнение дизайнерских работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 76-83, 84, 118-120, 125, 126-127, 128, 129, 130, 131-135, 137-141, 142, 151).

Согласно ответу Ленинского УСЗН Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Юзуленайте М.И., Юзуленайте А.И. на учете в органах социальной защиты не состоят, получателями компенсаций или каких-либо видов пособий не являются (л.д. 40).

Ответчик указанные доказательства в суде первой инстанции не опроверг.

Материалами дела подтверждается, что Юзуленайте М.И., Юзуленайте А.И. проживают совместно по адресу: <адрес> бульвар, 47-86 (л.д. 9).

Юзуленайте А.И. обучалась по очной форме обучения в ГБОУ «Южно-Уральский государственный колледж» по профессии коммерция (по отраслям) на бюджетной основе, срок обучения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачислена на основании Приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ об окончании колледжа №/у от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании колледжа выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 43, 44).

Академическая стипендия с сентября 2015 по июнь 2018 составила 19 398,16 руб., социальная стипендия – 7122,95 руб. (л.д. 43).

Материалами дела подтверждается, что до ДД.ММ.ГГГГ Юзуленайте А.И. нигде не работала, никаких доходов не имела (л.д. 41-42), находилась на полном содержании своей матери Юзуленайте М.И., от которой получала помощь, являющейся постоянным и основным источником средств существования.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Юзуленайте А.И. на момент обращения ее матери Юзуленайте М.И. к ответчику за назначением трудовой пенсии, действительно находилась на иждивении матери.

Суд отмечает, что поскольку Юзуленайте А.И. являлась студенткой очной формы обучения, не работала, своих источников дохода не имела, получаемая ею стипендия не может быть принята во внимание, так как она значительно ниже размера прожиточного минимума, то, действительно, единственным источником средств ее существования является материальная помощь матери, то есть, она находилась на иждивении Юзуленайте М.И., факт осуществления трудовой деятельности её матерью и постоянной помощи дочери за счет своих доходов подтвержден вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, при этом, сам по себе факт отсутствия официального трудоустройства Юзуленайте М.И. не свидетельствует об отсутствии у нее фактического дохода, позволяющего ей оказывать обучающейся дочери помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу, что Юзуленайте М.И. обладает правом на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом наличия на иждивении одного лица – дочери Юзуленайте А.И. с даты назначения страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, следует установить факт нахождения Юзуленайте А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Юзуленайте М.И., признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с наличием на иждивении одного лица и возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда России по Ленинскому району г.Челябинска установить Юзуленайте М.И. повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости в связи с наличием на иждивении одного лица Юзуленайте А.И. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты окончания Юзуленайте А.И. колледжа по очной форме обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований для признания незаконным ответа ГУ Управления Пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Юзуленайте М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, как не являющегося процессуальным документом, не имеется (л.д. 18, 56-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено в иске о возмещении расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3000,00 руб., в подтверждение указанных расходов представлены договор об оказании юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 73). Суд, рассмотрев данное ходатайство, полагает возможным удовлетворить требования истца частично. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи суд, учитывая требования закона, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу, также учитывая принцип разумности расходов, считает подлежащим взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1500,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом предоставлен суду чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб. (л.д. 3-4). Учитывая требования ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 264, 265-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юзуленайте М. И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении, о перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворить в части.

Установить факт нахождения Юзуленайте А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, на иждивении Юзуленайте М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с наличием на иждивении одного лица, возложить обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Челябинска установить Юзуленайте М. И. повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости в связи с наличием на иждивении одного лица Юзуленайте А. И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска в пользу Юзуленайте М. И. расходы по оплате услуг представителя 1500,00 руб., государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>