Забалуев Кирилл Геннадиевич

№ 2а-241/2022

№ 64RS0047-01-2021-006788-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к Забалуеву К.Г. Геннадьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Забалуеву К.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о принятии отказа от административного искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с изложенным суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административно...

...го иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. 46 КАС РФ, учитывая характер спорных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 -195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области отказ от административного искового заявления к Забалуеву К.Г. Геннадьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к Забалуеву К.Г. Геннадьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова

дело № 64RS0027-01-2020-001048-02

производство № 2-59/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н.,

с участием представителя истца – Мунтян И.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалуева ФИО5 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Забалуев К.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» (далее – СПК «Возрождение», ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 551 911 руб. 66 коп., из которых: основной долг - 6 407 651 руб. 75 коп., проценты за уклонение возврата суммы займа за период с 13.06.2020 года по 21.12.2020 года - 144 259 руб. 94 коп., а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки суммы займа (в размере 6 407 651 руб. 75 коп.) за период с 22.12.2020 года по день уплаты суммы займа истцу.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2016 года Забалуевым К.Г. в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) СПК «Возрождение», находившегося в производстве Арбитражного суда Саратовской области, были погашены все требования кредиторов в размере 6 407 651 руб. 75 коп., включенные в ...

...реестр требований кредиторов должника – СПК «Возрождение».

В последующем, производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Истец указывает, что денежные средства в размере 6 407 651 руб. 51 коп. были представлены им СПК «Возрождение» на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

13.05.2020 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате указанной суммы займа, однако, требование со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

В связи с указанным, истец полагает, что вправе требовать с ответчика возврата суммы займа и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 13.06.2020 года по 21.12.2020 года, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование займом до фактического погашения задолженности.

Истец Забалуев К.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором, поддерживая исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – Мунтян И.И. исковые требования Забалуева К.Г. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – СПК «Возрождение», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2016 года, вынесенным по делу № СПК «Возрождение» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2016 года в рамках указанного дела о банкротстве ответчика, удовлетворено заявление Забалуева ФИО6 о намерении погасить все требования к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в полном объеме, а именно требования в размере 6 407 651 руб. 75 коп., истцу указано на необходимость произвести перечисление денежных средств в указанном размере по реквизитам, предоставленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 – единственным кредитором должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

24.11.2016 года Забалуевым К.Г. погашены все требования кредитора к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника, посредством перечисления денежных средств в размере 6 407 651 руб. 75 коп. по предоставленным реквизитам.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналами соответствующих платежных поручений, представленных истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, а также оригиналом банковской выписки из лицевого счета Забалуева К.Г. за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ все требования кредитора к должнику – СПК «Возрождение», включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 6 407 651 руб. 75 коп., признаны погашенными.

Согласно ст. 125 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона (п.1). В случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве. (п. 4).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2016 года производство по делу № о признании должника - СПК «Возрождение» несостоятельным (банкротом), прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов.

Согласно п. 14 ст. 113 Федерального закона № 127-ФЗ денежные средства, предоставленные должнику для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 6 407 651 руб. 75 коп. предоставлены ДД.ММ.ГГГГ году истцом ответчику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2020 года истец предъявил ответчику требование о возврате указанной суммы займа, которое было в этот же день получено ответчиком, однако, требование со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата Забалуеву К.Г. денежных средств в размере 6 407 651 руб. 75 коп., в связи с чем, суд находит исковые требования Забалуева К.Г. к СПК «Возрождение» о взыскании суммы займа, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.06.2020 года по 21.12.2020 года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3).

Поскольку, как указано выше, истец 13.05.2020 года предъявил ответчику требование о возврате суммы займа, то, с учетом п. 1 ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 12.06.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с 13.06.2020 года по 21.12.2020 года, так и до фактического погашения суммы займа. Представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный период суд признает правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2020 года по 21.12.2020 года в размере 144 259 руб. 94 коп. и с 22.12.2020 года по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Забалуева ФИО7, удовлетворить.

взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение» в пользу Забалуева ФИО8 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 551 911 руб. 66 коп., из которых: основной долг - 6 407 651 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2020 года по 21.12.2020 года в размере 144 259 руб. 94 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение» в пользу Забалуева ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму остатка основного долга (6 407 651 руб. 75 коп), за каждый календарный день просрочки, начиная с 22.12.2020 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.

Председательствующий Е.В. Романова