Забарина Галина Викторовна

62RS0002-01-2022-003976-94 № 2а-3317/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области Забариной Галине Викторовне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Забариной Г.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Рязань, ул. Сельский Строителей, д. 1 А, кв. 84, с кадастровым номером №, в связи с чем административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления № 129305533 от 13.09.2016 года, № 40417323 от 09.09.2018 года, № 43291751 от 25.07.2019 года с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки административному ответчику направлены требования об уплате налога и пеней № 5614 от 18.05.2017 года, № 23027 от 05.07.2019 года, № 18698 от 29.06.2020 год...

...а.

Неисполнение в добровольном порядке требований контрольного органа об уплате обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Забариной Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области задолженность по налогу на имущество физических лиц размере 1 157 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 19 рублей 54 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области.

Административный ответчик Забарина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области, административного ответчика Забариной Г.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-местомашино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика Забарина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, с кадастровым номером 62:29:0020016:1716, площадью 65,10 кв.м, являющейся объектом налогообложения.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 399).

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Забариной Г.В. начислен налог на имущество физических лиц за объект налогообложения: 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, с кадастровым номером №, за 2015 год в размере 271 рубля, за 2017 год в размере 422 рублей, за 2018 год в размере 464 рублей.

Поскольку обязанность по исчислению суммы налога на имущество физических лиц возложена законом на налоговый орган, в силу ст. 52 НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней; указанное требование должно быть исполнено в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 были направлены налоговые уведомления: ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 271 рубля, подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 422 рублей, подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 464 рублей, подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, указанного в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный в уведомлениях срок исполнена не была, налоговым органом административному ответчику были направлены требования: ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу подп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

До настоящего времени административный ответчик требования об уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что в связи с неисполнением Забариной Г.В. требований об уплате налогов и пени Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области 26.11.2021 года обратилась к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> было отказано в принятии заявления к Забариной Г.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу по имуществу физических лиц, поскольку требование не являлось бесспорным.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного производства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что требованием № 5614 от 18 мая 2017 года административному ответчику установлен срок его исполнения – до 07.08.2017 года, требование № 23027 от 05 июля 2019 года административному ответчику установлен срок его исполнения - до 01.11.2019 года, требование № 18698 от 29 июня 2020 года административному ответчику установлен срок его исполнения до 24.11.2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС №1 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани только 26 ноября 2021 года.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

Административное исковое заявление поступило в Московский районный суд г. Рязани 07 ноября 2022 года, то есть с пропуском шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Обсуждая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку административный истец является органом государственной власти, осуществляющим полномочия по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, в связи с чем обязан знать и неукоснительно соблюдать требования законодательства, регулирующие порядок взыскания обязательных платежей, в том числе порядок и сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, сроки обращения с административным иском в суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области в удовлетворении административных исковых требований к Забариной Г.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических и пени за 2015, 2017, 2018 г.г. в размере 1 176 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области к Забариной Галине Викторовне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 2015, 2017, 2018 г.г. в размере 1 176 рублей 54 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Дело № 2-918/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

с участием представителя истца Серегиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Забариной Г.В. о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Забариной Г.В. о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что здание общежития по адресу: <адрес>, находилось в собственности ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится в муниципальной собственности.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. Забариной Г.В. была предоставлена комната № № в данном общежитии. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась оплата коммунальных услуг и содержания жилья, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – задолженность за содержание жилья и <данные изъяты>. – задолженность за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серегина Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив период, за который подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сум...

...ма указанной задолженности – <данные изъяты>.

Ответчица Забарина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 92, 100 ЖК РФ помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, которые не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в поднаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Из пункта 10, пункта 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, действовавшего на момент вселения ответчика, следует, что жилая площадь в общежитии предоставляется по договору найма проживающим, которые обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

В соответствии с п. 4 Положения об общежитиях Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» жилые помещения в общежитиях предоставляются работникам по договорам найма жилого помещения из расчета не менее 6 кв.м. жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитиях заключается на период работы в ОАО «РЖД».

Пунктом 6 указанного Положения установлено, что плата за пользование коммунальными услугами производится лицами, проживающими в общежитиях, по ставкам для населения, установленным органами местного самоуправления, органом государственной власти соответствующего субъекта РФ.

Плата за пользование жилой площадью и за содержание жилья производится лицами, проживающими в общежитиях, по ставкам, утвержденным ОАО «РЖД», руководством железной дороги, руководством отделений железной дороги.

Согласно п. 16.4 Положения от общежитиях Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» проживающие в общежитии обязаны ежемесячно до 10 числа следующего месяца вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги, оплачивать стоимость проживания и содержания жилья.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ОАО «Российские железные дороги» и находилось на балансе Рязанской дистанции гражданских сооружений Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Из указанного правоустанавливающего документа следует, что основанием его выдачи явился в том числе, сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Здание общежития, лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора безвозмездной передачи и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано в муниципальную собственность, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на здание за муниципальным образованием – г. Рязань.

На основании карточки прописки ответчица Забарина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ вселена, проживает и зарегистрирована в комнате <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.После передачи здания общежития в муниципальную собственность комнате № № присвоен номер №.

Обслуживая здание общежития, ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивало жильцов дома коммунальными услугами: отоплением, горячим водоснабжением, холодным водоснабжением, водоотведением, газоснабжением, электроснабжением, для предоставления которых ОАО «РЖД» заключило с ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа» договор на поставку газа, с МУП г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» на отпуск тепловой энергии, с МП «Водоканал города Рязани» на отпуск питьевой воды, принятие сточных вод в систему коммунальных канализации и их передачу на очистку, с ОАО «Рязаньгоргаз» на предоставление услуг по транспортировке газа, с ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» на покупку электрической энергии, с МП «Спецавтобаза по уборке города» о вывозе твердых бытовых отходов.

Судом бесспорно установлено, не оспорено ответчицей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Забариной Г.В. не производилась оплата расходов по содержанию жилья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате содержание жилья и коммунальных услуг.

Распоряжениями начальника Дистанции гражданских сооружений, водоснабжения, водоотведения установлены тарифы по оплате за содержание жилья для железнодорожников:

с ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., плата за капитальный ремонт <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., плата за капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., плата за капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.

При этом плата за проживание начислялась ответчице изначально исходя из площади комнаты <данные изъяты> кв.м., а затем <данные изъяты> кв.м. (площадь комнаты <данные изъяты> кв.м. с учетом коэффициента 1,6 за обслуживание мест общего пользования).

Размер ежемесячной платы за содержание жилья Забариной Г.В., по мнению истца, составил: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В подтверждение экономической обоснованности своих затрат на содержание данного общежития истцом представлены сметы доходов и расходов по содержанию общежития за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, штатные расписания с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что они не являются достаточными и бесспорными для подтверждения экономической обоснованности затрат истца на содержание общежития и установление платы в указанных размерах.

Таким образом, истцом не представлено бесспорных доказательств того, что установленная им плата за проживание соответствует требованиям законодательства, экономически обоснованна. Следовательно, начисление должно производиться по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда для жилых домов со всеми видами благоустройства, без лифта и мусоропровода, с уборщицей установлен:

- с 01.01.2006г. Решением Рязанского городского Совета от 22.12.2005г. № 633-III «Об утверждении тарифов и цен на жилищно – коммунальные услуги» в размере 6,20 руб. за 1 кв.м.;

- с 01.01.2007г. Решением Рязанского городского Совета от 27.11.2006г. № 783-III «Об утверждении размера платы за коммунальные услуги для населения, размера платы граждан за жилое помещение» в размере 7,22 руб. за 1 кв.м.;

- с 01.01.2008 г. Постановлением Главы администрации города Рязани от 29 декабря 2007 г. N 5041 "О плате граждан за жилое помещение и коммунальные услуги" в размере 7,98 руб. за 1 кв.м. общей площади;

- с 01.01.2009г. Постановлением Администрации города Рязани от 28.11.2008 N 6917 «О плате граждан за жилое помещение и коммунальные услуги» в размере 9,11 руб. за 1 кв.м. общей площади;

- с 01.01.2010 Постановлением Администрации города Рязани от 27.11.2009 N 8401 «О плате граждан за жилое помещение и коммунальные услуги» в размере 9,11 руб. за 1 кв.м. общей площади.

Таким образом, задолженность ответчицы за содержание жилья составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и рассчитана судом следующим образом: 6<данные изъяты>.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена ответчиком по тарифам, установленным органами местного самоуправления, составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный истцом, наличие задолженности, ответчицей Забариной Г.В. не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Забариной Г.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований следует истцу отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Забариной ФИО7 о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Забариной ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Забариной ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: