Забаров Руслан Родионович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> МО 21 февраля 2024 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, работающего не официально в ООО «Теплострой» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>- Кузбасс, <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) с целью приобретения и дальнейшего личного потребления без цели сбыта наркотических средств, обнаружил «закладку» с наркотическим средством, находясь у платформы железнодорожной станции «Загорянская», расположенной по адресу: <адрес> и забрал сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком, содержащий комкообразное вещество темного цвета массой 2,72 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические сре...

Показать ещё

...дства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое затем прикрепил к имеющейся при нем зажигалке и продолжал хранить при себе во внутреннем кармане своей сумки, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления. Тем самым он, ФИО2 незаконно приобрел у платформы железнодорожной станции «Загорянская», расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство в значительном размере, и, действуя умышленно, данное наркотическое средство стал хранить при себе на территории <адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, ФИО2, находясь у <адрес> <адрес>, в ходе проведения ОПМ «Анаконда», направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, с участием сотрудников ОУР ЦОП УМВД России по городскому округу Королев, совместно с сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Королев, ФИО2 был задержан, после чего сотрудниками ОУР ЦОП УМВД России по городскому округу Королев, был проведен его личный досмотр и досмотр носимых вещей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 21 минуту, у <адрес> <адрес> в присутствии понятых, во внутреннем кармане надетой на него черной сумки, была обнаружена и изъята зажигалка бирюзового цвета с приклеенным на ней плотным веществом темного цвета массой: объект 1-2,72 грамма, которое, в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

Суд с выводами комиссии экспертов соглашается и признает ФИО2 вменяемым относительно содеянного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа определяется в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по делу не установлено.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Освобождению от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ФИО2 не подлежит, сведений в этой части суду не представлено.

Нет оснований и сделать вывод о возможности освобождения ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в

виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 подлежит уплате на следующие реквизиты:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев:<адрес>, №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- пресс-пакет «ЭКЦ» из полимерного материала, внутри которого находится спрессованное вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы коричневого цвета- гашиш, массой 2,72 г. (после проведения исследования и экспертизы - 2,62 г.); зажигалка, на которой имеется текст: «Cricket» *** by Swedish Match» в корпусе из полимерного материала голубого цвета; три ватных тампона со смывами с ладоней и с пальцев рук ФИО2, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев- уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе темного цвета imei №, imei № с сим-картой сотового оператора «Теле 2» №; банковская карта «ВТБ» 2200 2407 2713 0656 на имя RUSLAN ZABAROV; банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2062 5122 0757 на имя RUSLAN ZABAROV, выданные на ответственное хранение ФИО2- оставить по принадлежности ФИО2;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, находящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат

Свернуть