Забавин Владислав Валерьевич

Дело №2-871/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Гурской А.Н.

при секретаре Ситюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Забавину Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Забавину Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту указывая на то, что 11.07.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк » и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 59031,88 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых, сроком на 18 месяцев.

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки».

Задолженность ответчиком по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 18.09.2013 г. составляет 59768,26 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 48107,69 руб.; просроченные проценты в сумме 4028,24 руб.; штрафные са...

...нкции за просрочку уплаты кредита в сумме 5829,96 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1802,37 руб..

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с Забавина В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 59768,26 руб., а также просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1993,05 руб.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением в получении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Забавин В.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка на его имя, направленная судом по месту его жительства возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика за получением заказного письма, злоупотребление правом, нежеланием явиться в суд по вызову, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику Забавину В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк » и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 59031,88 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых, сроком на 18 месяцев.

Пунктом 6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления -оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» Заявления -оферты при нарушении срока возврате кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пенни в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписки по счету клиента, так согласно выписке по ссудному счету № ответчику 11.07.2012 г. в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт ссудный счет для предоставления кредита в сумме 59031,88 руб. путем зачисления на его депозитный счет.

Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № кредит в сумме 59031,88 руб. был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

В материалах дела имеется уведомление в адрес ответчика, в котором сообщалось что заемщиком допущены просрочки платежа по кредиту и процентам.

Забавин В.В. добровольно задолженность по кредиту не погашена, чем нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2013 г. составляет 59768,26 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 48107,69 руб.; просроченные проценты в сумме 4028,24 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 5829,96 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1802,37 руб..

Обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны. Ответчик не предоставил в суд опровергающих доказательств

Расходы по уплате госпошлины в сумме 1993,05 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Забавину Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Забавина Владислава Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 59768,26 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1993,05 рублей, а всего 61761 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская

Дело 2-6/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к Забавину Владиславу Валериевичу о признании утратившим право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившим право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснований иска указывает, что в соответствии с законом <адрес> от 28.10.20009 года № –КЗ администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру передано Администрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Решетовым С.Г. был заключён договор№ социального найма жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес> котором указано что нанимателем вселяются члены семьи: жена Решетова И.А., сыновья Бурлаков М.В., Решетов Н.С. Данное помещение предоставлено Решетову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ брак между Решетовым С.Г. и Решетовой И.А расторгнут. В 2011 году Забавина (Решетова) И.А. обратилась в Хасанский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес> по адресу: <адрес>, пгт.Славянка <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда по гражданскому делу № исковые требования Забавиной (Решетовой) И.А. удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Забавиной заключен договор социального найма жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>, пгт.Славянка, <адрес> котором указано что с нанимателем в жилое помещение вселяются: сыновья Бурлаков М.В., Решетов Н.С. в спорной квартире были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Забавин В.В. – муж, и ДД.ММ.ГГГГ Забавина М.В. – дочь Забавиной И.А. В 201 2 году Решетову С.Г. после длительного п...

...ребывания в море, стало известно о вынесенном решении от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда и подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение было отменено. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Решетовым С.Г. заключен договор № социального найма жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес> котором указано, что Забавин В.В. является членом семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ от Решетова С.Г. в администрацию поступило заявление с просьбой выписать Забавина В.В. так как тот ведет разгульный образ жизни, устраивает пьяные драки, коммунальные услуги не оплачивает. Со слов Решетова С.Г., в спорной квартире он не проживает, с 2011 года вмести с сыновьями вынужден снимать жилье. По данным квитанции КГУП «Примтеплоэнерго» за декабрь 2015 года задолженность только за отопление составила 151 096,17 руб.

Просит 1) признать Забавина В.В. утратившим право пользования <адрес> по адресу: <адрес>. 2) выселить Забавина В.В. из принадлежащего администрации СГП жилого помещения; 3) обязать ТП УФМС России по ПК в п.Славянка снять с регистрационного учета Забавина В.В. по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. От представителя истца до рассмотрения дела подано заявление об отказе от заявленных исковых требований, о чем предоставлено в суд письменное заявление, в котором указано, что во внесудебном порядке урегулирован возникший между ними спор. Последствия отказа от завяленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Порядок и последствия прекращения дела по этому основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст.35,39, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

отказ от иска представителя администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края Маругина А.С.- принять.

производство по гражданскому делу по иску администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края к Забавину Владиславу Валериевичу о признании утратившим право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней после его вынесения.

Судья С.Ю. Волкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2015 года п. Славянка

16 час. 30 мин.

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Забавина Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: пгт. Славянка <адрес>, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «Примтехносервис» экспедитором, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Забавин В.В. 11.08.2015 в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: пгт. Славянка <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции Литвиненко С.И., связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проводившего проверку по заявлению Забавиной И.А., а именно не выполнил требования о прекращении хулиганского поведения.

В судебном заседании Забавин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Забавина В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.

Действия Забавина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной ...

...безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Забавина Владислава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: ИНН 2531003571, УФК поПриморскому краю, номер счета получателя 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по ПК, БИК 040507001, КПП 253101001, КБК 19211690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Синенко