Забазнов Андрей Юрьевич

дело № 2-1666/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07апреля2014г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-представителя заявителя:Сысоевой Н.Ю.,действующей по ордеру адвоката,

-судебного пристава-исполнителя Луганской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Забазновой ФИО8 к Пролетарскому районному отделу судебных приставов по г.Ростову-на-Дону УФССП по Ростовской области,заинтересованное лицо должник Забазнов А.М.,-о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Забазнова Ю.В.обратилась в суд с жалобой,в которой просит: «Признать постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Луганской М.Ю.ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Забазнова ФИО9 по алиментам незаконным».

Свои действия заявитель мотивируя это тем,что судебный пристав исполнитель не правильно произвела расчет задолженности по алиментам,не применила в расчетах индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

Дело рассмотрено в отсутствие Забазновой Ю.В.и Забазнова А.М.по основаниям ст.257ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело,суд приходит к следующему.

Согласно ст.441ГПК РФ,ст.128ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права и интересы нарушены ...

...такими постановлением,действиями (бездействием).

Из материалов гр.дела известно,что Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Забазнова А.М.в пользу Забазновой Ю.В.алиментов на содержание сына Антона,ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании исполнительного листа:ВС № №,выданного4ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом города Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Луганская М.Ю.вынесла постановление о расчете задолженности,в котором определила размер задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на сумму1558,70рублей (л.д.8).

Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том,что судебный пристав-исполнитель Луганская М.Ю.ДД.ММ.ГГГГ отменила оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ.и № №,которым отменила оспариваемое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ,кроме этого она же вынесла новое постановление ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.в размере38 090,72руб.

Учитывая изложенное представитель заявителя адвокат Сысоева Н.Ю.,действующая по ордеру адвоката,не настаивала о дальнейшем рассмотрении жалобы,поскольку предмет спора (постановление от26.02.2014) во внесудебном порядке отменено самим судебным приставом,то есть нарушенные права заявителя восстановлены.

При таком положении,когда нарушенное право должника восстановлено и по возникшим правоотношениям отсутствует предмет спора,суд приходит к выводу об отклонении жалобы Забазновой Ю.В.на постановление ДД.ММ.ГГГГ расчете задолженности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Забазновой Ю.В.на постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Луганской М.Ю.ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Забазнова ФИО10 по алиментам - отклонить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца Манцурова Е.А.

«19» сентября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Забазновой Елене Михайловне, Забазнову Андрею Юрьевичу, Забазнову Юрию Андреевичу, Забазновой Марии Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «КЖК» обратилось в суд с иском к Забазновой Е.М., Забазнову А.Ю., Забазнову Ю.А., Забазновой М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Забазнова Е.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ответчиком проживают Забазнов А.Ю., Забазнов Ю.А., Забазнова М.А. Ответчики своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ними образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «КЖК» Манцурова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Забазнова Е.М., Забазнов А.Ю., Забазнов Ю.А., Забазнова М.А., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суде...

...бное заседание не явились по неизвестной суду причине. Возражений и заявлений на иск суду не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Манцурову Е.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают наниматель Забазнова Е.М. и члены ее семьи - Забазнов А.Ю., Забазнов Ю.А., Забазнова М.А.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ» <адрес>. (л.д. 5).

В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Договору управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес> являетсяООО «Красноармейская Жилищная Компания» (л.д. 14-18).

Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчики с ноября 2009 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на июнь 2011 года образовалась задолженность: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6-13).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ими не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчики, уклонившись от явки в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полом объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 19).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Забазновой Елене Михайловне, Забазнову Андрею Юрьевичу, Забазнову Юрию Андреевичу, Забазновой Марии Андреевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Забазновой Елены Михайловны, Забазнова Андрея Юрьевича, Забазнова Юрия Андреевича, Забазновой Марии Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Забазновой Елены Михайловны, Забазнова Андрея Юрьевича, Забазнова Юрия Андреевича, Забазновой Марии Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.

Судья: О.В. Озаева