Забазнова Полина Александровна

УИД 74RS0001-01-2023-002869-80

Дело № 2-6100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 октября 2012 года № по состоянию на 2 мая 2023 года (включительно) в размере 66 194 рублей 50 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 185 рублей 84 копеек, указав на то, что с ФИО2 заключен кредитный договор, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 23 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Забазнов И.А., Забазнов А.И., Забазнова П.А.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчики Забазнов И.А., Забазнов А.И., Забазнова П.А. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ответчики пред...

...ставили письменное заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 65).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Банк Русский Стандарт» требует взыскания просроченной задолженности по кредитному договору от 22 октября 2012 года № по состоянию на 2 мая 2023 года (включительно) в размере 66 194 рублей 50 копеек.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2014 года Банк сформировал заключительный счёт, согласно которому заёмщику установлен срок до 22 марта 2014 года для оплаты всей задолженности по кредитному договору от 22 октября 2012 года № в размере 66 394 рублей 50 копеек (л.д. 27).

20 ноября 2016 года ФИО2 умерла, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство являются дети наследодателя Забазнов И.А., Забазнова П.А. (наследственное дело № (дата) год)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная вышеприведёнными правовыми нормами и разъяснениями особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, при наличии заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Исковое заявление направлено в суд почтовой связью 1 июня 2023 года (поступило в Советский районный суд г. Челябинска 5 июня 2023 года) (л.д. 3, 33), трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд по предъявлению требований к наследникам ФИО2, исчисленный с даты окончания срока, определённого в заключительном счёте (22 марта 2014 года), истёк 22 марта 2017 года, соответственно истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, который не подлежит восстановлению, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного иска в предварительном судебном заседании за пропуском срока исковой давности.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает возможным принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При отказе в иске понесённые истцом судебные расходы на оплату госпошлины не подлежат возмещению за счёт ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 26 мая 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Забазновой П.А.,

установил:

26 мая 2020 года в Сосновский районный суд Челябинской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Забазновой П.А., привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов при производстве по делу об административном правонарушении была допущена неполнота, препятствующая рассмотрению дела по существу.

Исходя их положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Протокол по делу об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производс...

...тво по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе по делу об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Забазновой П.А., не указана конкретная часть статьи 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вменяемое Забазновой П.А. административное правонарушение, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Поскольку при подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу, то материалы дела подлежат возвращению уполномоченному должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Забазновой П.А. возвратить в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области для устранения допущенных недостатков.

Судья Громова В.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 17 июля 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Куценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

в отношении Забазновой П.А., 15.06.19750 года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель командира Полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения В.В. Бадьин направил в суд административный материал в отношении Забазновой П.А. из которого следует, что 15 мая 2020 года в 14-10 час. АДРЕС, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения), а именно: 15.05.2020 в 14-10 час. АДРЕС, управляя транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №,, без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания) в нарушение введенного режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Распоряжением правительства Челябинской области от 03.04.2020 № 190-рп "О внесении изменений в распоряжение правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-ра", в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также п.1, ...

...п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Правительством РФ от 02.04.2020 № 417.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Забазнова П.А. извещена о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, не явилась.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено и ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Забазновой П.А.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАп РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы с 04 по 30 апреля 2020 года включительно, установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении (15 мая 2020г.) действовали ограничения для граждан, установленные подп. 3 пункта 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп "О ведении режима повышенной готовности" согласно которым граждане обязывались:

- не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам, прогулок на улице в составе семьи или не более двух человек вместе при условии соблюдения социального дистанцирования (исключая посещение мест массового пребывания людей), занятий физической культурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий членов одной семьи или не более двух человек при условии соблюдения социального дистанцирования.

Из представленных материалов следует, 15 мая 2020 года в 14 час. 10 мин. Забазнова П.А., умышленно, заведомо зная о нарушении ею режима самоизоляции, без видимых уважительных причин находилась в общественном месте, вне места своего фактического проживания АДРЕС, управлял <данные изъяты> с г.р.з. № без причины и острой необходимости выхода из места проживания (пребывания) вопреки вышеуказанным ограничениям

15 мая 2020 года в отношении Забазновой П.А. также был составлен протокол № При составлении протокола и даче объяснений Забазнова П.А. указала, что 15.05.2020 года работала в такси а\м <данные изъяты> государственный номер № двигалась по вызову в АДРЕС.

При составлении протокола и даче объяснений Забазнова П.А. не ссылалась на то, что пребывание в общественном месте было связано с обращением за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следованием к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, вину свою признала.

Факт совершения Забазновой П.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при исследовании письменных материалов:

- протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ от 15 мая 2020 года № в отношении Забазновой П.А.

- рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Шершикова Е.В.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушения, ответственность за которые установлена ч. 2 ст. 6.3 и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися, сроки давности привлечения по ним составляют: для ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - 1 год, для ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - 3 месяца с момента обнаружения нарушения (вопросы 19, 24 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1).

Срок давности привлечения Забазновой П.А. к административной ответственности не истек.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного Забазновой П.А. правонарушения, а также то обстоятельство, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершено впервые, факт отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, административное наказание следует назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Забазнову П.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко

Материал № 4.1-392/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Вашко В.П.,

осужденной Забазновой П.А.,

адвоката Замятиной М.А., ...,

представителя ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области Горшениной О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании на территории ФКУ ИК-5 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ЗАБАЗНОВОЙ ПОЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ... Федерации, отбывающей наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области,

неотбытый срок составляет 04 месяца 29 дней,

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2011 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением...

... статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2012 года (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 23 апреля 2012 года) Забазнова П.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Челябинска от 29 декабря 2011 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2012 года Забазнова П.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к пяти годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Забазнова П.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, отбыла более двух третей.

10 мая 2017 года от осужденной Забазновой П.А. в Металлургический районный суд г. Челябинска поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2012 года.

Осужденная Забазнова П.А. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2012 года не поддержала, просила его не рассматривать по существу.

Защитник Замятин М.А. не возражал против прекращения производства, поскольку осужденная Забазнова П.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2012 года не поддержала.

Помощник Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Вашко В.П. в судебном заседании полагал необходимым производство прекратить, поскольку осужденная Забазнова П.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержала.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании Горшенина О.И. не возражала против прекращения производства по ходатайству осужденной Забазновой П.А.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Поскольку вышеуказанное ходатайство осужденной Забазновой П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2012 года отозвано осужденной Забазновой П.А. до начала рассмотрения его судом по существу, оно не может быть рассмотрено по существу, суд считает необходимым производству по ходатайству осужденной Забазновой П.А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по ходатайству осужденной ЗАБАЗНОВОЙ ПОЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук