Забелина Инна Алексеевна

Дело № 1-259/2024 (УИД 54RS0004-01-2024-001837-41)

Поступило в суд 19.03.2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Е.,

при помощнике судьи Вышкварко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

подсудимой Зеблиной И.А.

защитника – адвоката Вяткиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Забелиной И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забелина И.А. обвиняется в совершении на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – мобильного телефона «<данные изъяты> принадлежащего Новиковой Е.И. стоимостью 10 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Указанные действия Забелиной И.А. квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Новиковой Е.И. в представленном в суд письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причинённый ей в...

...ред путём возврата похищенного имущества, принесла свои извинения, претензий к Забелиной И.А. она не имеет.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом подсудимая пояснила, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны, вину свою признает, раскаивается в содеянном, сделала для себя необходимые выводы

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по заявленным основаниям.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Забелина И.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не связанного с применением насилия и не представляющего в силу характера и фактических обстоятельств повышенной общественной опасности, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный ущерб и принесла ей свои извинения, чем загладила причинённый вред в достаточном для потерпевшей объеме, что подтверждается заявлением самой потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий к подсудимой.

Как следует из материалов уголовного дела, Забелина И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, под наблюдением врача-психиатра и на учёте у нарколога не состоит, критически относится к содеянному, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения настоящего уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с выраженной потерпевшей позицией и на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Новиковой Е.И, о взыскании причинённого преступлением имущественного вреда подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗабелИ. И. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Забелиной И.А. по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Новиковой Е.И. прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две видеозаписи с камеры видеонаблюдения на оптическом диске - хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.Е. Кораблева

Подлинный экземпляр постановления находится в уголовном деле № 1-259/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.Е. Кораблева