Садчикова Марина Анатольевна

Дело № (2016)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к Садчиковой ФИО5 об уплате обязательных платежей по страховым взносам, пеней и санкций.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Садчиковой М.А. об уплате обязательных платежей по страховым взносам, пеней и санкций, указывая, что Садчикова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Садчикова М.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, то есть должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В результате чего имеется задолженность по доначисленной пени на ранее предъявленную задолженность по страховым взносам за 2011-2014 годы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, однако данное требование осталось не исполненным. Просит взыскать с Садчиковой М.А....

... задолженность по пене в сумме <данные изъяты> копеек.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 292 КАС РФ – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования, заявленные УПФ РФ в <адрес> и <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно выписке из ЕГРИП Садчикова М.А. была постановлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета.

Из расчета суммы недоимки и пени по страховым взносам установлено, что за Садчиковой М.А. числиться задолженность по недоимки и пени по страховым взносам за 2011-2014 годы в сумме <данные изъяты> копеек.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам следует, что ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности.

На основании п.п. 1, 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 13 определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определяет стоимость страхового года. В соответствии с п. 2 ст. 13 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 1 ст. 14 плательщик страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определенном исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени в суд с иском (Заявлением) о взыскании страховых взносов, пени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Садчиковой ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> задолженность по пени в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Садчиковой ФИО7 в доход государства судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через Татарский районный суд.

Судья

01 декабря 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Садчиковой М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2020 в 13 часов 04 минуты Садчикова М.А., в нарушение п.12 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 30.10.2020) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а именно: находилась в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Фасоль», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр.Коммунистический,70/1 и не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассм...

...отрения дела не представило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Давая объяснения по данному факту должностному лицу, Садчикова М.А. указала, что действительно находилась в магазине в маске, но она не закрывала нос, слетела с лица (л.д. 1).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 70081 2020 № 006194 от 17.11.2020 (л.д.1), рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д.2), показаниями свидетеля (л.д.3), фотографией обстановки места выявления административного правонарушения (л.д. 5).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Садчиковой М.А. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Садчиковой М.А. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Садчиковой М.А., судьёй не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно данным Правилам при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3 Правил); а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (пп. в п. 4 Правил); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. г п.4 Правил).

В соответствии с п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пп. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 30.11.2020 №156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31.03.2020 по 30.11.2020 за исключением, следующих случаев: обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту жительства (пребывания) или месту работы; выгула домашних животных; выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов; участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, а также по делам любого вида судопроизводства, признанным соответствующим судом имеющими безотлагательный характер; с 27.07.2020 - прогулок, индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров; занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра; следования к месту (от места) проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, при наличии удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо повестки военного комиссариата; реализации с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, при посещении органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также голосования на выборах.

Согласно п. 12 вышеуказанного распоряжения с 09.05.2020 рекомендовано гражданам, а с 18.05.2020 граждане обязаны при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 10 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук) (далее - средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук).

Таким образом, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Томской области введены ограничения на передвижение в случае отсутствия обстоятельств, прямо предусмотренных в вышеуказанных нормативно-правовых актах, а также необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Садчиковой М.А. по ч. 1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Садчиковой М.А., её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Садчикова М.А. вину признала (л.д. 1), что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения к Садчиковой М.А. положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Садчиковой М.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Садчикову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Максимова

№а-67/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ К. СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<Дата> <адрес>

Судья Забайкальского К. суда Пичуев В.В., изучив административное исковое заявление Веренника И. В., Садчиковой М. А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости

установил:

Веренник И.В., Садчикова М.А., посредством представителя Красулиной И.Н. обратились в Забайкальский К. суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего им на праве общей совместной собственности объекта недвижимости - нежилого здания - магазина с кадастровым номером 75:32:040512:265, площадью 146.10 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, Черновский административный район, Автозаводская ул., 2, в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на <Дата>.

Требование мотивировано превышением кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости над их рыночной стоимостью, что, по мнению административного истца, служит основанием для установления кадастровой стоимости в размере рыночной.

Определением судьи от <Дата> административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено представить административное исковое заявление, дополненное сведениями о дате и месте рождения административных истцов, их номерах телефонах, факсах, адресах электронной почты (при наличии); сведениями о представителе административных истцов (фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты (при наличии)); сведениями о подлежащем привлечению к участию в деле административном ответчике - <адрес>; обосновать необходимость привлечения к участию в деле Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес>, либо исключить его из перечня лиц, подлежащих привлечению к участию в деле; дополнить административное исковое заявление сведениями о том, какие права, свободы и законные интересы лиц, обратившихся в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; указать в просительной части административного искового заявления кадастровый номер объекта недвижимости, в отношении которого заявлено требование, размер рыночной стоимости объекта, подлежащий принят...

...ию в качестве его кадастровой стоимости, а также корректную дату, по состоянию на которую заявлено требование об установлении кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной стоимости; выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; правоустанавливающий или правоудостоверяющий документ на объект недвижимости либо их надлежащим образом заверенные копии; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в котором определена рыночная стоимость объекта недвижимости; документ, подтверждающий наличие у представителя административных истцов высшего юридического образования либо его надлежащим образом заверенную копию; все вновь представляемые документы подать в суд с копиями по числу участвующих в деле лиц либо со сведениями о том, что указанные документы ими уже получены.

Копия определения получена Веренник И.В. Садчиковой М.А. <Дата>, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось <Дата>.

Недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, по истечении установленного срока не устранены.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Веренник И.В., Садчиковой М.А. подлежит возвращению в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Представителем административных истцов Красулиной И.Н. <Дата> представлено заявление о продлении срока для устранения недостатков на 14 дней, которое мотивировано необходимостью дополнительного времени эксперту для изготовления отчета о стоимости объекта недвижимости.

Оснований для удовлетворения данного заявления не имеется, поскольку каких либо доказательств в обоснование изложенных в заявлении сведений не представлено. Срок для устранения недостатков был установлен с учетом принципа разумности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Веренник И. В., Садчиковой М. А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.

Заявление представителя административных истцов Красулиной И.Н. о продлении срока для устранения недостатков на 14 дней оставить без удовлетворения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Садчиковой М. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от <Дата> за подачу административного искового заявления в Забайкальский К. суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского К. суда.

Судья Забайкальского К. суда В.В. Пичуев

№а-68/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ К. СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<Дата> <адрес>

Судья Забайкальского К. суда Пичуев В.В., изучив административное исковое заявление Садчиковой М. А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.

установил:

Садчикова М.А., посредством представителя Красулиной И.Н. обратилась в Забайкальский К. суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве общей совместной собственности объекта недвижимости с кадастровым номером 75:32:040515:185, площадью 989.9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, Черновский административный район, <адрес> а, в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на <Дата>.

Требование мотивировано превышением кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости над их рыночной стоимостью, что, по мнению административного истца, служит основанием для установления кадастровой стоимости в размере рыночной.

Определением судьи от <Дата> административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено представить административное исковое заявление, дополненное сведениями о дате и месте рождения административных истцов, их номерах телефонах, факсах, адресах электронной почты (при наличии); сведениями о представителе административных истцов (фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты (при наличии)); сведениями о подлежащем привлечению к участию в деле административном ответчике - <адрес>; обосновать необходимость привлечения к участию в деле Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес>, либо исключить его из перечня лиц, подлежащих привлечению к участию в деле; дополнить административное исковое заявление сведениями о том, какие права, свободы и законные интересы лиц, обратившихся в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; указать в просительной части административного искового заявления кадастровый номер объекта недвижимости, в отношении которого заявлено требование, размер рыночной стоимости объекта, подлежащий принятию в качестве его кадастровой стоимости...

..., а также корректную дату, по состоянию на которую заявлено требование об установлении кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной стоимости; выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; правоустанавливающий или правоудостоверяющий документ на объект недвижимости либо их надлежащим образом заверенные копии; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в котором определена рыночная стоимость объекта недвижимости; документ, подтверждающий наличие у представителя административных истцов высшего юридического образования либо его надлежащим образом заверенную копию; все вновь представляемые документы подать в суд с копиями по числу участвующих в деле лиц либо со сведениями о том, что указанные документы ими уже получены.

Копия определения получена Садчиковой М.А. <Дата>, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось <Дата>.

Недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, по истечении установленного срока не устранены.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Садчиковой М.А. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Представителем административного истца Красулиной И.Н. <Дата> представлено заявление о продлении срока для устранения недостатков на 14 дней, которое мотивировано необходимостью дополнительного времени эксперту для изготовления отчета о стоимости объекта недвижимости.

Оснований для удовлетворения данного заявления не имеется, поскольку каких либо доказательств в обоснование изложенных в заявлении сведений не представлено. Срок для устранения недостатков был установлен с учетом принципа разумности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Садчиковой М. А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.

Заявление представителя административного истца Красулиной И.Н. о продлении срока для устранения недостатков на 14 дней оставить без удовлетворения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Садчиковой М. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от <Дата> за подачу административного искового заявления в Забайкальский К. суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского К. суда.

Судья Забайкальского К. суда В.В. Пичуев