Заболоцкий Иннокентий Владимирович

Дело №1-40/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск 1 апреля 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Корякине М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ефимова М.А.,

подсудимого Заболоцкого И.В., его защитника – адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заболоцкого И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заболоцкий И.В. незаконно приобрёл, хранил и изготовил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при нижеследующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заболоцкий И.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил собрать дикорастущую коноплю, с целью изготовления и личного потребления наркотических средств. Таким образом, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта.

Заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, и ее сбор и свободный оборот запрещён законом, Заболоцкий И.В., преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, зная о местах произрастания дикорастущей конопли, прибыл с заранее приготовленным капроновым мешком к заброшенной ферме «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовлени...

...е наркотических средств без цели сбыта, в нарушение требований ст. 24 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив дикорастущую коноплю, собрал (приобрёл) <данные изъяты> дикорастущей конопли в капроновый мешок, общим весом не менее <данные изъяты> грамм.

В этот же день, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, Заболоцкий И.В. пришёл к себе домой по адресу: <адрес>, где с целью незаконного хранения наркотических средств в нарушение требований ч. 2 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» разложил собранные им кусты дикорастущей конопли <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Заболоцкий И.В. решил изготовить из незаконно приобретённой им дикорастущей конопли другое неустановленное следствием наркотическое средство.

Воплощая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление неустановленного следствием наркотического средства, Заболоцкий И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у себя на участке, <данные изъяты> в нарушение требований ст. 17 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» из части собранной им дикорастущей конопли <данные изъяты> незаконно изготовил неустановленное следствием наркотическое средство, которое употребил путём курения, а оставшиеся кусты конопли <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащим растением «конопля» весом <данные изъяты> грамм, а также наркотическое средство «каннабис» (марихуана) весом <данные изъяты> грамм хранил <данные изъяты> до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Конопля в соответствии с Перечнем утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Список 1) отнесена к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, подлежащим контролю в Российской Федераций.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) 450 грамм относится к крупному размеру (свыше 100 грамм), вес наркотикосодержащего растения конопля весом 400 грамм относится к крупному размеру (свыше 100 грамм).

В судебном заседании подсудимый Заболоцкий И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, Заболоцкий И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник – адвокат Иванова К.П. в полном объёме поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Заболоцким И.В. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Заболоцкого И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Заболоцкому И.В. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на последующее исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, изучение личности Заболоцкого И.В. показало, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, является вменяемыми, поскольку для иного вывода с учётом обстоятельств дела, оснований не имеется, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительной стороны, <данные изъяты>.

При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Заболоцким И.В. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для назначения Заболоцкому И.В. наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление Заболоцкого И.В. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает подсудимому не назначать, поскольку основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

По смыслу закона и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и постановлении Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии смягчающих оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Заболоцкого И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Заболоцкого И.В. осуждённым условно с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осуждённого Заболоцкого И.В. возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача – нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Заболоцкому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Заболоцкого И.В. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Кириллин