Заболотнев Дмитрий Юрьевич

Дело № 2-836/2024

Поступило в суд 19.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 сентября 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Заболотневу Д. Ю., Заболотневу Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Заболотневу Д. Ю., Заболотневу Д. Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы Сбербанк онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Во исполнение заключенного договора ответчику была оформлена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 14-33 заемщику поступило сообщение об активиции карты и готовности к использованию. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом 25,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, п...

...утем пополнения счета карты. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89449,68 руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников Заболотнева Д. Ю., Заболонева Д. Д.ча в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 89449,68 руб., госпошлину в размере 2883,49 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Заболотнев Д.Ю. в судебное заседание не явился, почтовый конверт направлялся по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд с отместкой «истек срок хранения».

Ответчик Заболотнев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков (ст. 119 ГПК РФ), правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. ФИО предоставлен доступ в Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщиком в Сбербанк онлайн был зарегистрирован номер телефона +№.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-41 часов в приложении Сбербанк Онлайн ФИО. подана заявка на предоставление кредитной карты, что следует из выписки из системы Мобильный Банк.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор на предоставление кредитной линии подписан Простой Электронной Подписью – ФИО личность заемщика установлена посредством использования номера телефона, направленных кодов в тексте смс-сообщений, данными паспорта, представленные заемщиком, а также на основании личного заявления ФИО на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, суд приходит к выводу, что договор был подписан ФИО и денежные средства получены ею, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен договор договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

Во исполнение заключенного договора ФИО. была оформлена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В системе Мобильный банк 19.07.2022 в 14-33 заемщику поступило сообщение об активации карты и готовности к использованию.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Договор заключен на срок до выполнения условий договора, лимит кредита-90000 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом 25,4 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 89449,68 руб., а именно: просроченный основной долг 66352,35 руб., просроченные проценты- 23097,33 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из системы Мобильный банк, выписке по счетам, выписке по счету карты, приложению к расчету задолженности, ПАО Сбербанк активировал кредитную карту для ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО пользовалась кредитной картой, совершала покупки, переводы с использованием кредитных денежных средств, осуществляла погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2052,18 рублей, что было не достаточным для погашения полной задолженности, впоследствии ФИО. суммы вносить перестала.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 89449,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг 66352,35 руб., просроченные проценты- 23097,33 рублей. Расчет проверен судом и признается правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному простой электронной подписью в системе Мобильный Банк ПАО Сбербанк, была получена кредитная карта с лимитом 90000,00 рублей, заемщик пользовалась кредитной картой: оплачивала покупки, совершала переводы. Впоследствии она прекратила выплаты по кредиту, не погасив полностью образовавшуюся задолженность.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять.

Статьей 1153ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО. наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства мужа умершей Заболотнева Д.Ю., От наследства отказались: дети: ФИО2 ФИО3 Заболотнев Д.Д. Заболотневу Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство на жилое строение с № и земельный участок с №.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, за ФИО транспортных средства не значится.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО зарегистрировано право собственности на дату смерти в виде: жилое здание с №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок №, расположенный по адресу<адрес>

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества- жилое строение с № составляет 833963,56 рублей и земельный участок с № составляет 365212,46 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО. в ПАО Сбербанк открыты счета: №, остаток на дату смерти-15,00 рублей; №, остаток на дату смерти-57,07 рублей; №, остаток на дату смерти-14,37 рублей; №, остаток на дату смерти-78,95 рублей; №, остаток на дату смерти-20162,56 рублей.

Согласно ответу Банка Левобережный (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО в Банка Левобережный (ПАО) открыт счет: №, остаток на дату смерти-26,82 рублей.

Иной оценки на жилое строение с № и земельный участок с № ни ответчиком, ни истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества, установленная судом 1199176, 02 руб. (до 833963,56 руб. + земельный участок 365212, 46 руб.), превышает размер задолженности – 89449,68 рублей, таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого Заболотневым Д.Ю. превышает размер кредитных обязательств. С учетом изложенного, требования банка о взыскании с Заболотнева Д.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Заболотнев Д.Д. наследство после смерти ФИО не принимал, подал заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, следовательно в удовлетворении в иске к Заболотневу Д.Д. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченнуюгоспошлину.

Платежным поручениемот ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере2883,49 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Заболотнева Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Заболотнева Д. Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89449,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг 66352,35 руб., просроченные проценты- 23097,33 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины вразмере 2883,49 рублей, всего: 92333 руб. 17 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья -

Решение в окончательном виде составлено 24.09.2024