Заболотник Валентина Афанасьевна

УИД: 30RS0003-01-2025-000826-57

№2-1371/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Заболотник <ФИО>10 в лице законного представителя Заболотник <ФИО>11, Заболотник <ФИО>12, Заболотник <ФИО>13 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, за счет средств наследственного имущества Заболотник <ФИО>14,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Заболотник <ФИО>15 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО>5 основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №PIL21122309432190 и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16.99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Заемщика 40<номер>.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заёмщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету Заемщика <номер>. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дата> состави...

...ла 1 263 601, 62 руб., в том числе остаток по основному долгу по кредиту -700298,13 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -344525,88 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 5177,41 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -213 600,20 рублей,

<дата> заемщик скончался и после его смерти открылось наследственное дело.

Просит суд взыскать за счет средств наследственного имущества <ФИО>5 задолженность по кредиту в размере 1 263 601, 62 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 27 636,02 рубля.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены к участию в деле законный представитель <ФИО>1, 15.11.20211 г.р., - <ФИО>2, а также <ФИО>3 и <ФИО>4.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Нотариус <ФИО>8 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО>5 основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №PIL21122309432190 и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16.99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Заемщика 40<номер>.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заёмщику денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету Заемщика <номер>. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 1 263 601, 62 руб., в том числе остаток по основному долгу по кредиту -700298,13 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -344525,88 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 5177,41 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -213 600,20 рублей,

<дата> заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела, открывшегося после смерти <ФИО>6, следует, что наследниками по закону являются <ФИО>1, 15.11.20211 г.р., в лице законного представителя - <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4.

Принимая во внимание, что ответчики приняли наследство, то они должны нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность перед банком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27636,02 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению в полном объеме понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Заболотник <ФИО>16 в лице законного представителя Заболотник <ФИО>17, Заболотник <ФИО>18, Заболотник <ФИО>19 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, за счет средств наследственного имущества Заболотник <ФИО>20 удовлетворить.

Взыскать с Заболотник <ФИО>21, Заболотник <ФИО>22, Заболотник <ФИО>23 в солидарном порядке в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 1 263 601,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 636,02 рубля в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева