Эгамов Исломбек Хушнудович

Дело № 1-221/2021 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кстово 18 мая 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Симоновой Т.М., с участием: государственного обвинителя Андропова А.Ю., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Рябухина И.Н., представившего удостоверение № 2451 и ордер № 8048, переводчика ООО фирма «Внешсервис» Темиевой Г.И.к., при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии обвиняемого Эгамова И.Х., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г. Кстово уголовное дело по обвинению

ЭГАМОВА И. Х., (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эгамов И.Х. обвиняется в том, что 05 ноября 2020 года, точное время дознанием не установлено, он, заведомо зная законный порядок получения водительского удостоверения, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, ул.Чкалова, д.4, вступил в сговор с неустановленным лицом для приобретения водительского удостоверения и заказал у него для собственного дальнейшего использования водительское удостоверение на свое имя, оказав при этом пособничество неустановленному лицу в изготовлении поддельного официального документа водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, в целях его дальнейшего использования, предоставив неустановленному лицу информацию и средства совершения преступления в виде своих анкетных данных и своей фотографии, тем самым, Эгамов И.Х., путем предоставления информации и средств в сумме 5 500 рублей, осознавая, что изготовленный документ будет являться поддельным, оказал содействие неустановленному лицу в изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя, со своей фотографией, с целью его дальнейшего использования. 06 ноября 2020 года, точное время дознанием не установлено, Эгамов И.Х., находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. Чкалова, д.4 получил от неустановленного дознанием лица, поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан (номер обезличен) выданное на свое имя «EGAMOV ISLOMBEK XUSHNUDOVICH» и перевод водительского удостоверения с узбекского языка на русский язык. После чего Эгамов И.Х. поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан (номер обезличен) выданное на имя EGAMOV ISLOMBEK XUSHNUDOVICH», (дата обезличена) г.р. стал незаконно использовать, а именно 06.12.2020 года около 10 часов 35 минут Эгамов И.Х., управляя автомобилем «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером (номер обезличен)/152 регион, ...

...и проезжая мимо дома № 6а с. Большая Ельня Кстовского района Нижегородской области, был остановлен сотрудником СР ОБ ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. При проверке документов, подтверждающих право на управление автомобилем, Эгамов И.Х. предъявил сотруднику СР ОБ ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, имеющееся у него поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан (номер обезличен) выданное на имя «EGAMOV ISLOMBEK XUSHNUDOVICH» (дата обезличена) г.р. и перевод данного водительского удостоверения с узбекского языка на русский язык, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, так как незаконно приобрел его у неустановленного в ходе дознания лица. В ходе проверки было установлено, что указанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение АА 0046547 было изъято у Эгамова И.Х. и направлено в Отдел МВД России по Кстовскому району для проведения судебной технико-криминалистической экспертизы документов, по результатам которой «Бланк водительского удостоверения республики Узбекистан (номер обезличен) реквизиты которого заполнены на имя «EGAMOV ISLOMBEK XUSHNUDOVICH», (дата обезличена) г.р., не соответствуют образцу, представленному для сравнительного исследования, все изображения лицевой, оборотной сторон бланка водительского удостоверения нанесены способом струйной печати.

Таким образом, Эгамов И.Х. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ, а именно в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

В подготовительной части предварительного слушания от обвиняемого Эгамова И.Х. и его защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении предъявленного ему обвинения он признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред перед обществом путем принесения публичных извинений за содеянное в судебном заседании, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство, пояснив, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением Эгамову И.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Эгамова И.Х. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено обвиняемым Эгамовым И.Х. добровольно, вину в предъявленном обвинении он признает, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Эгамов И.Х. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, публично в судебном заседании принес извинения за содеянное, чем загладил причиненный преступлением вред перед обществом и государством, и ходатайствует о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что обвиняемый по месту жительства в г. Н.Новгороде участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.88), имеет двоих малолетних детей 2016 г.р. и 2019 г.р. (л.д.94-97).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.01.2021 года (номер обезличен) Эгамов И.Х. не обнаруживает признаков психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.76).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, объект преступного посягательства, данные о личности обвиняемого, принятые им меры заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ обвиняемым выполнены, в результате указанных действий общественная опасность Эгамова И.Х. существенно уменьшилась, принятые им меры направлены на восстановление законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, а потому имеются основания к освобождению обвиняемого от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению Эгамова И.Х. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения Эгамова И.Х. и его семьи, у которого имеются двое малолетних детей и наличие возможности получения им дохода.

При определении срока, в течение которого Эгамов И.Х. обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное положение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эгамова И.Х. после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Эгамова И. Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Эгамову И. Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Кстовскому району)

ИНН 5250009862, КПП 525001001, ОКТМО 22637101

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

Единый казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024

Казначейский счет: 03100643000000013200

КБК: 18811603200010000140

УИН: 18800000163018241304.

Разъяснить Эгамову И.Х., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Эгамову И.Х. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Эгамову И.Х. в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение гражданина республики Узбекистан (номер обезличен) на имя EGAMOV ISLOMBEK XUSHNUDOVICH, (дата обезличена), направленное для постановки на региональный экспертно-криминалистический учет в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, - хранить там же до решения его судьбы по материалу, выделенному в отдельное производство, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ;

- перевод водительского удостоверения серии АА0046547 на имя EGAMOV ISLOMBEK XUSHNUDOVICH (дата обезличена), хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Эгамову И.Х. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.М. Симонова

КОПИЯ №1-452/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 13 октября 2021 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Смеловой М.В.,

обвиняемого Эгамова И.Х.,

защитника Медведева В.П.,

переводчика Тошмуродова Ф.И.у.,

при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное в отношении

Эгамова И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного: <адрес> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Эгамов И.Х. обвиняется в том, что 31 мая 2021 года, около 19 часов 30 минут, он находился в подсобном помещении, <адрес>, где совместно распивал спиртные напитки с ранее известным ему Махсудовым Ж.Х. В это время между Эгамовым И.Х. и Махсудовым Ж.Х. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт.

Эгамов И.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, один удар кулаком в область правого глаза, после чего нанес руками и ногами множественные беспорядочные удары по туловищу, рукам и область головы, в том числе по лицу которые Потерпевший №1X. закрывал руками, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, Эгамов И. X. взял в руки садовую (штыковую) лопату, стоящую в углу данного подсобного помещения и используя её в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 X. не менее трех ударов деревянным черенком и полотном лопаты по туловищу в том числе по спине в области ребер, отчего последний почувствовал сильную физическую боль. Действиями Эг...

...амова И. X., согласно заключения судебно-медицинского эксперта №-Д от 03 июня 2021 года, Махсудову К.X. причинены: закрытый перелом правой скуловой кости; закрытая травма грудной клетки - переломы 10.11 ребер слева, ребра справа; ушиб легких; ссадины головы, конечностей. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, трение, могли образоваться 31.05.2021 года, при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинив СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, (согласно п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н). Для срастания переломов необходим срок более 21 -го дня.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие в виду нахождения в <адрес>, согласно заявления, заверенного у нотариуса, просит также суд прекратить уголовное дело в отношении Эгамова И.Х. в связи с примирением сторон, поскольку последний примирился с ним, загладил причиненный вред, никаких моральных и материальных претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Эгамов И.Х., которому было разъяснено и понятно право возражать против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что принес ему извинения, загладил причиненный вред, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник - адвокат Медведев В.П. просит уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить в связи примирением с потерпевшим, все предусмотренные законом основания для прекращения дела за примирением имеются.

Государственный обвинитель Смелова М.В. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам предусмотренным УПК РФ для достижения справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии:

- совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести;

- примирения виновного с потерпевшим;

- заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Эгамова И.Х., которое высказано им и обоснованно в заявлении, заверенном нотариусом.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, инкриминируемого Эгамову И.Х., его личность, а также соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Судом установлено, что Эгамов И.Х. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим, претензий к обвиняемому он не имеет.

Судом принимаются во внимание данные личности Эгамова И.Х., который ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению эксперта от 21.01.2021 № 124 не обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства, по месту жительства в г.Н.Новгород и содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Эгамова И.Х. судом не установлено.

Суд полагает возможным прекратить в отношении Эгамова И.Х. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и считает, что примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Все обстоятельства, на основании которых прекращение уголовного дела за примирением возможно, имеют место по настоящему делу и законных основании для отказа в удовлетворении ходатайства, нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эгамова И.Х. отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Эгамова И. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: полотенце, рубашка, лопата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, Эгамов И.Х. вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.А.Толстякова

Копия верна.

Судья М.А.Толстякова