Заболотный Сергей Викторович

Дело № 5-125/2025

УИД 93RS0016-01-2025-000475-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики (<адрес>) Мурашко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заболотный С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Заболотного С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего аппаратчиком обработки зерна участка хранения зерна отделения <данные изъяты> Филиала <данные изъяты>, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2025 года около 18 час. 00 мин. Заболотный С.В. находясь по адресу: <адрес>, являясь должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно в установленное судебным приставом-исполнителем время 23 июня 2025 года в 18 часов 00 минут отсутствовал на месте совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, для проведения описи и ареста имущества, несмотря на лично полученное требование от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, в отношении которого ведётся произ...

...водство по делу об административном правонарушении, Заболотного С.В. разъяснены и понятны, отводов, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, в том числе о вызове свидетелей и ведении протокола судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Заболотный С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, просил суд строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Статьей 7.17 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения Заболотным С.В. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, из которого следует, что Заболотный С.В. ознакомлен со своими правами и с составленным в отношении него протоколом, подписан им без замечаний и дополнений;

- копией исполнительного листа дело №, выданного на исполнение решения Володарского районного суда Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого взысканы с Заболотного С.В. в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заболотного С.В., согласно которому в отношении Заболотного С.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Володарскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полученного Заболотным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Заболотный С.В. должен присутствовать при совершении исполнительных действий, проверки имущественного положения 18 июня 2025 года в 18 часов 00 минут по местному времени по адресу: <адрес>;

- актом совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Володарскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 18 июня 2025 года в 18 часов 00 минут по местному времени Заболотный С.В. отсутствовал дома в указанное время, по адресу: <адрес>, при совершении действий проверки имущественного положения.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон) на органы принудительного исполнения судебных актов, возлагаются задачи по о организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу ч. 1 ст. 14 Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и считает вину Заболотного С.В. - лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью доказанной, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации Заболотному С.В., суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заболотному С.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: официально трудоустроен, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить Заболотному С.В. наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заболотного С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие реквизиты: <реквизиты>.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Володарский районный суд Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Мурашко