Заболотских Людмила Тимофеевна
Дело 2-1640/2023 (2-15083/2022;) ~ М-13730/2022
В отношении Заболотских Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1640/2023 (2-15083/2022;) ~ М-13730/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Виноградовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотских Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотских Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1650080492
- ОГРН:
- 1021602022738
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1640/2023
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дочернего общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» к Заболотских Людмиле Тимофеевне, Мосейчук Светлане Ивановне об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене фасада многоквартирного дома,
установил:
дочернее общество с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» обратилось в суд с иском к Заболотских Л.Т., Мосейчук С.И. об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене фасада многоквартирного дома, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчиками на фасаде данного многоквартирного дома установлен кондиционер, при установке которого не были соблюдены технические условия, а именно: трубки от наружного блока кондиционера проложены по фасаду здания и портят внешний вид здания, мешают проведению капитального ремонта.
Истец направлял ответчикам предписание с требованием демонтировать кондиционер в течение 7 дней с момента получения предписания, а также досудебную претензию с повторным требованием демонтажа кондиционера, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
Истец просит обязать ответчиков произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене фасада многоквартирного дома, расположе...
Показать ещё...нного по адресу: ..., восстановить целостность и привести фасад в соответствии с конструкцией и цветом в первоначальное состояние.
Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец – представитель дочернего общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Заболотских Л.Т. и Мосейчук С.И. в судебное заседание не явились, извещены, при этом конверты возвращены по истечении срока хранения.
От директора ДООО «ЖУ «Бумажник» Г. поступило заявление об отказе от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от рассмотрения искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.
Из системного толкования статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации квитанция об уплате госпошлины должна быть возвращена истцу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска дочернего общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» к Заболотских Людмиле Тимофеевне, Мосейчук Светлане Ивановне об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене фасада многоквартирного дома.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации в г. Набережные Челны произвести возврат дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление «Бумажник» уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению ... от ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья «подпись» Виноградова О.А.
Свернуть