logo

Заботина Леся Владимировна

Дело 2-8610/2023 ~ М-6034/2023

В отношении Заботиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-8610/2023 ~ М-6034/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Паншиным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заботиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заботиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8610/2023 ~ М-6034/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паншин Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Заботина Леся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурчевский Алексей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 11RS0001-01-2023-007868-44

Дело № 2-8610/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истицы Заботиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заботиной Леси Владимировны к Бурчевскому Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Заботина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурчевскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании Заботина Л.В. на иске настаивала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве собственности Заботиной (ранее – Рыжко) Л.В. (запись в ЕГРН от ** ** **).

Заботина Л.В. и Бурчевский А.В. (с ** ** **) сохраняют регистрацию по месту жительства в указанн...

Показать ещё

...ом жилом доме.

Как следует из объяснений истицы, ответчик был зарегистрирован в жилом доме формально, поскольку без этого ему было сложно устроиться на работу в .... В доме постоянно или преимущественно не проживал, но периодически оставался на ночь. Каких-либо соглашений о пользовании домом с ответчиком истец не заключал. При этом каких-либо попыток вселения в дом ответчик не предпринимал. Участия в оплате коммунальных услуг и содержании дома ответчик не принимал. По имеющейся у истицы информации, примерно год назад ответчик выехал из Республики Коми. Место жительства ответчика истцу достоверно неизвестно.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении в настоящее время формален, не порождает его имущественные права и обязанности на дом, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каких-либо допустимых доказательств вселения ответчика на законных основаниях в спорное жилое помещение и возникновения у них жилищных прав на дом суду не представлено. Ответчиком не заявлено доводов о наличии притязаний в отношении спорного дома.

Учитывая, что ответчик не является в понимании жилищного законодательства членом семьи собственника жилого помещения, в спорном доме не проживал, доказательств наличия договоренности с собственником о приобретении права пользования жилым помещением не представил, а сама по себе регистрация не порождает для ответчика каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием и условием реализации прав ответчика на спорное жилое помещение, оснований для приобретения ответчиком права пользования жилым помещением и для сохранения регистрации ответчика в доме в настоящее время не имеется.

В целях защиты права истца как собственника жилого помещения, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Заботиной Леси Владимировны (... к Бурчевскому Алексею Валерьевичу (...) удовлетворить.

Признать Бурчевского Алексея Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Бурчевского Алексея Валерьевича с регистрационного учета по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Свернуть
Прочие