Забуселова Апполинария Алексеевна

Дело № 2-838/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный

27 июня 2016 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Забуселовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Забуселовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что квартира по адресу: <адрес>, является приватизированной. Плательщиком за коммунальные услуги является ответчица. За указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период с *.*.* года по *.*.* года в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 30, 31, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 210 и 309 ГК РФ, п.п. 2, 6, 7, 9, 14, 15, 17, 32 и 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с *.*.* года по *.*.* года в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты>.

Ответчица возражений на иск не представила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рас...

...смотреть дело без участия его представителя.

Ответчица в суд не явилась, известить ее по указанному истцом адресу не представилось возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не производилась. В указанной квартире отсутствуют зарегистрированные лица.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются информацией ГУПТИ МО, уведомлением Управления Росреестра по мурманской области и справкой по форме № 9.

Согласно представленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области записи акта о смерти № от *.*.* Забуселова А.А., родившаяся *.*.*, умерла *.*.*

Смерть ответчицы в смысле находящихся в нормативном единстве предписаний ст. 17 ГК РФ и ст. 36 ГПК РФ свидетельствует, что ответчица утратила гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть Забуселовой А.А., наступившая до возбуждения настоящего гражданского дела, препятствовала принятию указанного иска, которой был предъявлен к ней, а равно и его рассмотрению по существу.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При изложенных выше обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Забуселовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи со смертью ответчицы.

Разъяснить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» право на обращение с иском к наследникам Забуселовой А.А., принявшим открывшееся с ее смертью наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.В. Карташов