Зацепин Вячеслав Федорович

Дело № 2-14/2023 (№ 2-197/2022) УИД 65RS0007-01-2022-000310-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Макаров 25 июля 2023 г.

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи ПенскогоВ.А.,

с участием представителей истца – адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № 268, ордер № 5 от 6 февраля 2023 г., Зацепиной Г.М., действующей на основании доверенности от 2 февраля 2023 г., представителя ответчика Гнездиловой Я.А., действующей на основании доверенности от 9 января 2023 г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зацепина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернякиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зацепина Вячеслава Федоровича к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Зацепин В.Ф. обратился в Макаровский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2006 г. умерла бабушка сына заявителя Зацепина Д.В.-Данилова В.Ф.

После смерти Даниловой В.Ф. осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Данилова В.Ф. являлась собственником указанного жилого помещения на основании договора о передаче жилого помещения в собственн...

...ость от 14 мая 1993 г. № 774. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Так как на момент смерти Даниловой В.Ф. ее дочь Зацепина (Данилова) Т.Н. умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, то единственным наследником стал внук Даниловой В.Ф. – Зацепин Д.В.

Внук принял наследство своими фактическими действиями, заботился о наследственном имуществе, проживал в указанной квартире, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался.

<<АДРЕС ИЗЪЯТ>> г. Зацепин Д.В. умер.

После смерти Зацепина Д.В. истец фактически принял наследство, так как заботился и жилом помещении, производит в нем косметический ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

В связи с изложенным, указывая, что Зацепин В.Ф. является единственным наследником первой очереди, просит удовлетворить исковые требования.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Зацепин С.В.

В судебное заседание истец Зацепин В.Ф. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

В судебном заседании представитель истца Зацепина Г.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что после смерти Даниловой В.Ф. в спорном жилом помещении проживал ее (Даниловой) внук Зацепин Д.В. После смерти Зацепина Д.В., истец предоставил жилое помещение для проживания своему сыну Зацепину С.В. В этот период времени в жилом помещении был произведен косметический ремонт. После того, как Зацепин С.В. выехал из жилого помещения, истец предоставил последнее для проживания работникам предприятия, на котором он сам работал.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ри Е.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что оплата за жилое помещение производилась жильцами, которым им было предоставлено истцом. Долги по коммунальным услугам за жилое помещение образовались с того периода, когда там еще проживал Зацепин Д.В.

Представитель ответчика Гнездилова Я.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Зацепин С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнил, что после смерти брата Зацепина Д.В. с разрешения своего отца Зацепина В.Ф. проживал в спорном жилом помещении. Затем, когда он выехал из жилого помещения, последнее отец предоставил для проживания работникам предприятия, на котором он (отец) работал.

Выслушав лиц, участвующих по делу, заслушав показания свидетелей Гаврилиной Т.М., Фенько Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К числу таковых, в силу пункта 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится установление факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что на основании договора от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, Данилова В.Ф. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Согласно записи акта о смерти от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, Данилова В.Ф. умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>>

Согласно справки о регистрации от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, на день смерти Даниловой В.Ф. в спорном жилом помещении вместе с ней был зарегистрирован ее внук Зацепин Д.В.

Из справки о смерти № № *** следует, что Зацепин Д.В. умер <<ДАТА ИЗЪЯТА>>

Согласно записи акта о рождении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, отцом Зацепина Д.В. является истец Зацепин В.Ф.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди к имуществу умершего Зацепина Д.В.

Судом достоверно установлено, что после смерти Зацепина Д.В. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство, наследникам не выдавалось.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец после смерти Зацепина Д.В. в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течении 6 месяцев, фактически вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, осуществляет его поддержание в надлежащем состоянии.

Данный факт в судебном заседании, помимо пояснений представителей истцов, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, подтвержден показаниями свидетелей Гаврилиной Т.М. и Фенько Н.Ф., согласно которым в спорном жилом помещении после смерти Даниловой В.Ф. остался проживать ее внук Зацепин Д.В. После смерти Зацепина Д.В., Зацепин В.Ф. в целях сохранности имущества предоставил жилое помещение для проживания сыну Зацепину С.В. В этот период произвел в квартире косметический ремонт. После выезда Зацепина С.В. из жилого помещения, предоставил его для проживания работникам предприятия, на котором он сам работал. В целях поддержания имущества в надлежащем состоянии, поменял стекло, заменил дверной замок, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> после умершего наследодателя, наличие наследственного имущества подтверждено документально.

Не смотря на то, что истец не оформил свое право собственности на указанное имущество в нотариальном порядке и не зарегистрировал его, но в течение срока принятия наследства, то есть в течении 6 месяцев, фактически вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, сохранил имущество, производил расходы по его содержанию, то есть совершил все действия по фактическому принятию наследства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Зацепина Вячеслава Федоровича, удовлетворить.

Установить факт принятия Зацепиным Вячеславом Федоровичем, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, паспорт 6408 678933, выдан <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ТП УФМС России по Сахалинской области в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, наследства, оставшегося после смерти Зацепина Дмитрия Вячеславовича, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, умершего <<ДАТА ИЗЪЯТА>>

Включить в состав наследственного имущества Зацепина Дмитрия Вячеславовича, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, умершего <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область, р-н. Макаровский, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, кадастровый № ***

Признать за Зацепиным Вячеславом Федоровичем, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, паспорт 6408 678933, выдан <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ТП УФМС России по Сахалинской области в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область, р-н. Макаровский, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, кадастровый № ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2023 г.

Председательствующий: В.А. Пенской