Батькова Оксана Ивановна

Дело № 2-41/2023 УИД 61RS0018-01-2022-002931-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Страховая Компания "Гелиос" к Байрамову Рашаду Ариф оглы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Батькова Оксана Ивановна, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая Компания "Гелиос" обратилось в суд с исковым заявлением к Байрамову Р.А.о. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что 19.07.2020 года в 14 часов около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2111 государственный регистрационный номер № под управлением Байрамова Рашада Ариф оглы и Kia Optima государственный регистрационный номер №, принадлежащего Батьковой Оксане Ивановне. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда поврежденному автомобилю Kia Optima государственный регистрационный номер № имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Kia Optima государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № МkА 2013213 от 28.09.2020 год, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 137191 рубль. 21.10.2020 года АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором КАСКО № 8092W/046/000208/20 от 24.01.2020 года оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 71268. Риск наступления гражданской ответственности ...

...владельца ВАЗ/Lada 2111 государственный регистрационный номер Р 726 АУ 161 был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии МММ № 5035111778 (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). 25.11.2020 года ООО СК «Гелиос», являясь страховщиком причинителя вреда, возместило АО «АльфаСтрахование» часть суммы выплаченного страхового возмещения в размере 111060 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 50061. Просит взыскать с Байрамова Р.А.о. в свою пользу сумму страхового возмещения 111060 рублей 10 копеек; расходы по оплате госпошлины 3421 рубль; расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют, в размере 78 рублей 50 копеек.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 9.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Батькова Оксана Ивановна.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".

Истец не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что данное процессуальное действие произведено добровольно, правовые последствия признания иска ему известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Батькова О.И., АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, уважительных причине своей неявки не представили, об отложении слушания не просили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Страховая Компания "Гелиос" к Байрамову Рашаду Ариф оглы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Батькова Оксана Ивановна, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить. Принять признание иска ответчиками.

Взыскать с Байрамова Рашад Ариф оглы (<данные изъяты>) в пользу ООО Страхования Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 111060 (сто одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 3421 (три тысячи четыреста двадцать один) рубль; расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 3.03.2023 года.

УИД61RS0007-01-2020-000236-81

дело№2-883/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

17марта2020года г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареБагринцевойА.А.

ФИО13,третьелицо:УФСГРКиКпоРОовыделевсобственностьпомещенийвжиломдоме,прекращенииправаобщедолевойсобственности,

УСТАНОВИЛ:

БатьковаО.И.обратиласьвсудсисковымзаявлениемкЧучуевойИ.И.овыделевсобственностьпомещенийвжиломдоме,прекращенииправаобщедолевойсобственности,основываясьнаследующихобстоятельствах.

ФИО14,являетсясобственником1/2долидомовладения,состоящегоизжилогодомаобщейплощадью137,8кв.м.наоснованииСвидетельстваоправенанаследствопозавещаниюот30.11.2017г.,чтоподтвержденозаписьювЕдиномгосударственномреестренедвижимости61:44:№:64-61/006/2017-2от08.12.2017г.скадастровымномером61:№:64и1/2долиземельногоучасткаскадастровымномером61:44:№:33площадью1060кв.м.свидомразрешенногоиспользования-индивидуальноежилищноестроительствонаоснованииСвидетельстваоправенанаследствопозавещаниюот30.11.2017г.,чтоподтвержденозаписьювЕдиномгосударственномреестренедвижимости61:44:№:33-61/019/2017-2от07.12.2017г.

Вуказанномдомесуществуетдваотдельныхвхода,которыепозволяютпользоватьсясособственникамизолированнымижилымипомещениями.

Посложившемусяпорядкупользования,аименновпользованииЧучуевойИ.И.находятсяжилыепомещенияк.1-2,10,9,6,12,13,14общейплощадью52,5кв.м.иземельныйучастокплощадью307кв.м.ссамостоятельнымвходом.ВпользованииБатьковойО.И.находятсяпомещения,состоящиеизкомнат№,4,7,5,8,И,17х,18х,19х,16хплощадью84,3кв.м.иземельныйучасто...

...кплощадью753кв.м,такжессамостоятельнымвходом.

Посложившемусяпорядкупользованиясовладельцыпретензийнеимеютнинапомещения,ниназемельныйучасток.

Всоответствиисост.6Земельногокодексаземельныйучастокможетбытьделимыминеделимым.Делимымявляетсяземельныйучасток,которыйможетбытьразделенначасти,каждаяизкоторыхпослеразделаобразуютсамостоятельныйземельныйучасток,разрешенноеиспользованиекоторогоможетосуществлятьсябезпереводаеговсоставземельинойкатегории,заисключениемслучаев,установленныхФедеральнымзаконом.

Наоснованииизложенного,истецпроситсудпогаситьправообщедолевойсобственностиназемельныйучастокскадастровымномером61:44:№:33видразрешенногоиспользованияиндивидуальноежилищноестроительствообщейплощадью106кв.м.ижилогодомаскадастровымномером61:44:№:64общейплощадью137,8кв.м.,расположенногопоадресу:<адрес>.

ФИО16,состоящиеизкомнат№площадью6,9кв.м.,№площадью6,8кв.м.,№площадью12,9кв.м.,№площадью13,8кв.м.,№площадью12,0кв.м.,№площадью8,1кв.м.,№хплощадью7,5кв.м.,№хплощадью4,5кв.м.,№хплощадью4,5кв.м.-общейплощадью77,0кв.м.иземельныйучастокплощадью753кв.м.свидомразрешенногоиспользованияиндивидуальноежилищноестроительствосогласноприлагаемойсхемеот14.05.2019г.

ФИО15,состоящиеизкомнат№площадью12,4кв.м.,№площадью12,2кв.м.,№площадью10,0кв.м.,№площадью7,3кв.м.,№площадью8,1кв.м.,№площадью1,1кв.м.,№площадью1,4кв.м.,№хплощадью2,7кв.м.,№хплощадью5,6кв.м.общейплощадью60,8кв.м.иземельныйучастокплощадью307кв.м.свидомразрешенногоиспользованияиндивидуальноежилищноестроительство.

ИстецБатьковаО.И.ипредставительистцаподоверенностиЗолотареваЕ.Т.поддержалиисковоезаявление.

ОтветчикЧучуеваИ.И.согласиласьсисковымитребованиямивсудебномзаседании,призналаисковыетребования,просилаихудовлетворить,споследствиямипризнанияискаознакомлена.

Признаниеискаотраженовпротоколесудебногозаседания.

ТретьелицоУправлениеФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоРостовскойобластинаправилоотзывнаисковоезаявлениеипросилиделорассмотретьвотсутствиепредставителятретьеголица.

Судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

Истеципредставительистцавсудебномзаседаниипризнаниеисковыхтребованийответчикомприняли.

Всилуст.39ГПКРФистецвправеизменитьоснованиеилипредметиска,увеличитьилиуменьшитьразмерисковыхтребованийлибоотказатьсяотиска,ответчиквправепризнатьиск,сторонымогутокончитьделомировымсоглашением.

Суднепринимаетпризнаниеискаответчиком,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Последствияпринятиясудомпризнанияиска,предусмотренныест.173ч.3ГПКРФ,сторонамразъясненыипонятны,чтоотраженовприложениикпротоколу.

Признаниеискаответчикомсоответствуеттребованиямзаконодательства,ненарушаетчьих-либозаконныхправиинтересов,апоэтомуимеютсяоснованиядляпринятиясудомпризнанияискаответчиком.

Такимобразом,судпринимаетпризнаниеискаответчикомивсоответствиисост.173ГПКРФвыноситрешениеобудовлетворенииисковыхтребованийБатьковойО.И.наоснованиист.252ГКРФ,посколькусторонамвыделяютсяизолированныежилыепомещениянеимеющиеобщихкоммуникаций,входаиместобщегопользования.

Всоответствиисп.4ст.198ГПКРФвслучаепризнанияискаответчикомвмотивировочнойчастирешениясудаможетбытьуказанотольконапризнаниеискаипринятиеегосудом.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.39,173,194-199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО17,жилоепомещение,состоящиеизкомнат№площадью6,9кв.м.,№площадью6,8кв.м.,№площадью12,9кв.м.,№площадью13,8кв.м.,№площадью12,0кв.м.,№площадью8,1кв.м.,№хплощадью7,5кв.м.,№хплощадью4,5кв.м.,№хплощадью4,5кв.м.-общейплощадью77,0кв.м.вжиломдоме,площадью137,8кв.мкадастровый№поадресу:<адрес>

ФИО18№площадью12,4кв.м.,№площадью12,2кв.м.,№площадью10,0кв.м.,№площадью7,3кв.м.,№площадью8,1кв.м.,№площадью1,1кв.м.,№площадью1,4кв.м.,№хплощадью2,7кв.м.,№хплощадью5,6кв.м.общейплощадью60,8кв.м.вжиломдоме,площадью137,8кв.мкадастровый№поадресу:<адрес>.

ФИО19,земельныйучасток,площадью753кв.мсвидомразрешенногоиспользованияиндивидуальноежилищноестроительствопоадресу:<адрес>границахвграницах,отраженныхвпроектеразделаземельногоучасткаскадастровымномером61:44:№:33от14.05.2019г.,выполненногокадастровыминженерномЛевшинойГ.А.

ФИО20,земельныйучасток,площадью307кв.мпоадресу:<адрес>видомразрешенногоиспользованияиндивидуальноежилищноестроительствовграницах,отраженныхвпроектеразделаземельногоучасткаскадастровымномером61:44:№.05.2019г.,выполненногокадастровыминженерномЛевшинойГ.А.

ФИО21,площадью137,8кв.мкадастровый№иземельныйучастокплощадью1060кв.мсвидомразрешенногоиспользованияиндивидуальноежилищноестроительствокадастровый№.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья:

Решениевокончательнойформеизготовлено20марта2020года.

Дело № 2-1738/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2018 года по заявлению Батьковой О.И. к ОАО "Негосударственный пенсионный фонд "РГС" о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Батькова О.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. ФИО Б ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об обязательном пенсионном страховании №с ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС». Поскольку муж заявителя не указывал в договоре ОПС лиц, в пользу которых должны быть распределены средства пенсионных накоплений, а также не подписывал соответствующего заявления, следовательно, заявитель является правопреемником первой очереди в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. По причине того, что о наличии заключенного между ФИО Б договора ОПС заявитель Батькова О.И. узнала недавно, у неё отсутствовала возможность обратиться за выплатой средств пенсионных накоплений её умершего мужа в предусмотренный законом срок. На основании изложенного, заявитель Батькова О.И. просит суд восстановить ей срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,...

... учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии её мужа - ФИО Б .

Заявитель Батькова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо представитель ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленного письменного отзыва по делу, не возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Батькова О.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой ФИО Б , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 5).

Согласно данным свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО Б умер (Л.д. 6).

Судом установлено, что ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» и ФИО Б , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» Договор об обязательном пенсионном страховании и являлся застрахованным лицом ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» №.

В соответствии с указанным договором, в обязанности ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» входило осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.12 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона, согласно которой в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Согласно ч. 3 ст. 38 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок

Таким образом, в связи со смертью ФИО Б , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его вдова Батькова О.И. получила право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица - ФИО Б

По утверждению заявителя, она не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Фонд по истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица в силу того, что о наличии заключенного между ответчиком и ФИО Б договора ОПС заявитель Батькова О.И. узнала недавно.

Таким образом, срок для обращения ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» заявителем пропущен.

Как только ей стало известно об указанных накоплениях, она сразу обратилась в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что причины, по которым Батькова О.И. своевременно не обратилась в пенсионный фонд с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти своего брата, являются уважительными.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства представитель заинтересованного лица суду не представил.

При таком положении пропущенный по указанной причине срок для обращения с заявлением в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО Б и находящихся в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» подлежит восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Батьковой О.И. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица ФИО Б , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся в ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.

Судья: Волкова Е.В.

Дело № 2-1738/2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>