Зацепина Екатерина Владимировна

УИД 50RS0010-01-2024-000100-87

Дело № 2-1211/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Станконормаль» к Зацепиной Екатерине Владимировне о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело, где ООО «Станконормаль» обратилось с исковыми требованиями к Зацепиной Е.В. о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, процентов, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно претензии, направленной 03 августа 2023 года от ООО «Станконормаль» ИП Зацепиной Е.В. требование о расторжении договора данная претензия не содержит.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание изложенное, иск ООО «Станконормаль» к Зацепиной Екатерине Владимировне о расторжении договора подряда, взыскании а...

...ванса, неустойки, процентов, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск ООО «Станконормаль» к Зацепиной Екатерине Владимировне о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, процентов, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.Д. Двуреченских

УИД: 50RS0010-01-2024-005816-11

Дело № 2-5333/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПО «МТИ» к Зацепиной Екатерине Владимировне о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по нему, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «МТИ» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ИП Зацепиной Е.В. был заключен договор поставки № от 03.03.2023 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно приложениям к договору. Приложениями к договору являются спецификации, в которых определены наименование, количество, цена товара, условия и сроки его поставки. Также спецификациями установлено, что доставка производится силами и за счет покупателя. Данными спецификациями определены авансовые платежи, которые оплачиваются в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации. В общей сложности истцом было перечислено ответчику в счет авансовых платежей 886 403 рублей 68 копеек. Срок передачи товара согласно спецификации 1 – 02.05.2023 года, согласно спецификации 2 - 03.05.2023 года, согласно спецификации 3 – 24.04.2023 года, согласно спецификации 5 – 31.05.2023 года, согласно спецификации 7 – 13.07.2023 года. Однако до настоящего времени товар не поставлен, уведомление о готовности товаров к отгрузке не поступали, какие-либо замечания поставщика по факту внесения покупателем авансовых платежей отсутствуют. Договором предусмотрена ответственность поставщика в виде неустойки/пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости непоставленн...

...ого товара, но не более 5% от суммы непоставленного товара. 06.07.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по договору, оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств. Указанная претензия ответчиком была проигнорирована. 18.09.2023 года ИП Зацепина Е.В. прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Просит суд расторгнуть договор поставки № от 03.03.2023 года, заключенный между ООО ПО «МТИ» и ИП Зацепиной Е.В.; взыскать с Зацепиной Е.В. в свою пользу сумму оплаченных авансовых платежей в размере 886 403 рублей 68 копеек; неустойки в размере 30 496 рублей 92 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 12 369 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зацепина Е.В. в судебное заседание также не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором80107503595289, согласно которому извещение вручено ей электронно 26.11.2024 года. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 03.03.2023 года между ИП Зацепиной Е.В. (поставщик) и ООО ПО «МТИ» (покупатель) заключен Договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласно приложениям к настоящему Договору (л.д.41-42).

Согласно п. 1.2. п. 2.1. п.2.2, п. 2.3, п. 3.1 договора, наименование, количество, цена товара, условия и сроки поставки определяются приложениями к договору.

Приложениями к Договору являются Спецификация №, Спецификация №. Спецификация №, Спецификация №, Спецификация №, Спецификация №, Спецификация № (л.д.43-49).

Согласно условиям, прописанным в спецификациях, доставка товара производится силами и за счет Покупателя.

Согласно спецификации № предметом поставки являлись три наименования товара в количестве 42 единиц общей стоимостью 504 000 рублей. Спецификацией предусмотрен авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости, указанной в спецификации №, который оплачивается в течении 5 рабочих дней с момента подписания спецификации №. Оплата в размере 90% производится в течение 5 рабочих дней после доставки Товара на склад Покупателя. Срок изготовления 25-35 рабочих дней с момента оплаты аванса.

По спецификации № 13.03.2023 г. в качестве аванса поставщику покупателем перечислено 50 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2023г. (л.д.51).

Согласно спецификации № предметом поставки являлись два наименования товара в количестве 110 единиц общей стоимостью 242 000 рублей. Спецификацией предусмотрен авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости, указанной в спецификации №, который оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания спецификации №. Оплата в размере 50 % производится в течение 20 календарных дней с момента отгрузки Товара. Срок изготовления 21 рабочий день с момента оплаты аванса. Отгрузка первой партии осуществляется через 10-12 рабочих дней после оплаты аванса.

По спецификации № от 29.03.2023 г, 03.04.2023 г. в качестве аванса Поставщику перечислено 121 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2023г (л.д.52).

Согласно спецификации № предметом поставки являлось одно наименование товара в количестве одной единицы общей стоимостью 265 000 рублей. Спецификацией № предусмотрен авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости, указанной в спецификации №, который оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации №. Оплата в размере 50 % производится в течение пяти рабочих дней после доставки товара на склад покупателя. Срок изготовления 10-15 рабочих дней с момента оплаты аванса.

По спецификации № от 29.03.2023 г, 03.04.2023 г. в качестве аванса покупателем поставщику перечислено 132 500 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от 03.04.2023 г. (л.д.53).

Согласно спецификации № предметом поставки являлось одно наименование товара в количестве тридцати семи единиц общей стоимостью 666 000 рублей. Спецификацией № предусмотрен авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости, указанной в спецификации №, который оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации №. Оплата в размере 50 % производится в течение пяти рабочих дней после доставки товара на склад покупателя. Срок изготовления 45-50 рабочих дней с момента оплаты аванса.

Согласно спецификации № предметом поставки являлись восемь наименований товара в количестве 72 единицы общей стоимостью 3 265 036 рублей 80 копеек. Спецификацией предусмотрен авансовый платеж в размере 10 % от общей стоимости, указанной в данной спецификации (первый этап оплаты), который оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации №. 20 % от общей стоимости, указанной в спецификации №, оплачивается в течение 5 рабочих дней после уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке (второй этап). 70 % от общей стоимости, указанной в спецификации №, оплачивается в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (третий этап). Срок изготовления 25- 35 рабочих дней с момента оплаты аванса.

По спецификации №, 07.04.2023 г. в качестве аванса поставщику покупателем перечислено 326 503 рублей 68 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от 07.04.2023г. (л.д.55).

Согласно спецификации № предметом поставки являлись два наименования товара в количестве сорока единиц общей стоимостью 740 000 рублей. Спецификацией № предусмотрен авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости, указанной в спецификации №, который оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации №. Оплата в размере 50 % производится в течение двадцати календарных дней с момента отгрузки товара. Срок изготовления 21 рабочий день с момента оплаты аванса. Отгрузка первой партии осуществляется через 10-12 рабочих дней после оплаты аванса.

Согласно Спецификации № предметом поставки являлось одно наименование товара в количестве восьми единиц общей стоимостью 1 024 000 рублей. Спецификацией № предусмотрен авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости, указанной в спецификации №, который оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации №. Оплата в размере 50 % производится в течение двадцати календарных дней с момента отгрузки товара. Срок изготовления 10-12 рабочих дней с момента оплаты аванса. Отгрузка первой партии осуществляется через 10-12 рабочих дней после оплаты аванса.

По спецификации № от 31.03.2023г., 07.04.2023 г. в качестве аванса поставщику покупателем перечислено 256 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2023г. (л.д.54).

Спецификациями №, №, №, № предусмотрена возможность иной разбивки на этапы оплаты с изменением процентного соотношения от общей стоимости, указанной в спецификациях.

Таким образом, в качестве авансовых платежей покупателем на счет ИП Зацепиной Е.В. перечислена денежная сумма в размере 886 403 рублей 68 копеек.

Сроки передачи товара согласно спецификаций: спецификация 1 - 02.05.2023 г.; спецификация 2 - 03.05.2023 г.; спецификация 3 - 24.04.2023г.; спецификация 5 - 31.05.2023 г.; спецификация 7 - 13.07.2023г.

Как указывает истец, и что ответчиком не опровергнуто, товар до настоящего момента не поставлен, уведомления о готовности товара к отгрузке не поступили. При этом какие-либо замечания от поставщика по факту внесения покупателем авансовых платежей отсутствуют.

06.07.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по договору, оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Однако до настоящего времени договорные обязательства поставщиком не исполнены, оплаченные денежные средства добровольно не возвращены.

18.09.2023г. индивидуальный предприниматель Зацепина Е.В. прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.56-66).

На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора поставки № от 03.03.2023 года, выразившееся в непоставлении товаров, установленных спецификациями, учитывая, что указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, суд находит подлежащим расторгнуть договор поставки, заключенный между сторонами. Поскольку сумма авансовых платежей в размере 886 403 рублей 68 копеек, уплаченных истцом по указанному договору, Зацепиной Е.В. до настоящего времени не возвращена, суд также считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 30 496 рублей 92 копеек.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в виде неустойки/пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости непоставленного товара, но не более 5% от суммы непоставленного товара.

В обоснование требуемой суммы неустойки истцом представлен в исковом заявлении ее расчет. С представленным истцом расчетом неустойки суд соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 496 рублей 92 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 369 рублей (л.д.9).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПО «МТИ» к Зацепиной Екатерине Владимировне о расторжении договора поставки, взыскании задолженности по нему, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №, заключенный между ИП Зацепиной Екатериной Владимировной и ООО ПО «МТИ» 03.03.2023 года.

Взыскать с Зацепиной Екатерины Владимировны (ИНН 501207260681) в пользу ООО ПО «МТИ» (ИНН 0268094130) сумму авансовых платежей, внесенных по договору поставки № от 03.03.2023 года в размере 886 403 рублей 68 копеек, неустойку в размере 30 496 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 369 рублей, а всего взыскать 929 269 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 10 декабря 2024 г.

УИД: 50RS0001-01-2024-006555-25

Дело № 2-828/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Козловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Станконормаль» к Зацепиной Екатерине Владимировне о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Станконормаль» обратилось в суд с иском к Зацепиной Е.В. о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2023 между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство по изготовлению в установленный договором срок для заказчика ООО «Станконормаль» металлопродукции, оговоренной в спецификации (приложении № 1). В соответствии с условиями спецификации 27.03.2023 истец перечислил на счет ответчика предоплату в размере 150 000 руб. Однако ответчик установленную спецификацией обязанность по изготовлению продукции до настоящего времени не исполнила. Также 18.09.2023 ответчик Зацепина Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 03.08.2024, истец направил ответчику претензию, об одностороннем отказе от договора и возвратите аванса, уплатите пеней и процентов. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Согласно п. 4.2 договора подряда за нарушение предусмотренного соответствующей спецификацией срока выполнения работ подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает пеню из расчета 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от указанной суммы. Ра...

...змер пени, подлежащей уплате ответчиком за период просрочки исполнения обязательств с 29.07.2023 по 25.09.2024, составляет 50 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 28.03.2023 по 25.09.2024 составляет 30 431 руб. 06 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика аванс в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.07.2023 года по 25.09.2024 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 25.09.2024 в размере 30 431 руб. 06 коп., а с 26.09.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 913 руб.

Представитель истца ООО «Станконормаль» по доверенности Топадзе И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ею представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Зацепина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п 1. ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что 24.03.2023 между ООО «Станконормаль» (заказчик) к индивидуальным предпринимателем Зацепиной Е.В. (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствии со спецификациями (приложение № к договору), выполнять работы по разработке конструкторской документации и (или) изготовлению и поставке/обработке металлопродукции и передавать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ и оплачивать их.

В соответствии с п. 1 спецификации (приложение № к договору) подрядчик ИП Зацепина Е.В. изготовляет и поставляет следующию продукцию: пресс-форма ТСРФ.01 в одном количестве и стоимостью 250 000 руб.; пресс-форма ТСРФ.02 в одном количестве и стоимостью 250 000 руб. Пунктом 2 спецификации установлена общая стоимость продукции - 500 000 руб., в т. ч. НДС 20 % в размере 83 333 руб. 33 коп.

Срок выполнения работ и поставки продукции составляет 85 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 30 % (п. 3 спецификации).

В пункте 4 спецификации определен порядок расчетов, согласно которому авансовый платеж в размере 30% от общей суммы спецификации производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации, второй платеж в размере 20% от общей суммы спецификации производится в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя уведомления о готовности к отгрузке продукции; окончательный расчет про изводится в течение 10 рабочих дней с момента получения положительного результата испытания продукции.

27.03.2023 истец перечислил на счет ответчика предоплату по договору в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2023.

Таким образом, ответчик была обязана не позднее 85 рабочих дней с момента получения аванса, то есть по 28.07.2023, изготовить предусмотренную спецификацией продукцию и известить о ее готовности истца.

Из пояснений истца следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, продукция не изготовлена.

18.09.2023 ответчик Зацепина ЕВ. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём произведена запись в ЕГРИП от 18.09.2023, ГРН №.

03.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченного аванса, договорных пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена ответчиком 24.08.2024, что подтверждается отчетом Почты России об отправлении с почтовым идентификатором №, однако оставлена без ответа.

Как следует из положений п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что она выполнила свои обязательства по договору подряда.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, поскольку допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в установленный срок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств - аванса в размере 150 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора подряда за нарушение предусмотренного соответствующей спецификацией срока выполнения работ подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает пеню из расчета 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Поскольку ответчик нарушила сроки выполнения работ по изготовлению и доставке истцу предусмотренную спецификацией продукцию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 29.07.2023 по 25.09.2024 в размере 50 000 руб., исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 25.09.2024 в размере 30 431 руб. 06 коп., а с 26.09.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 150 000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Зацепиной Е.В. в пользу ООО «Станконормаль» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 19.02.2025 в размере 42 832,19 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные из суммы задолженности в размере 150 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2025 и до фактического исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 7 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Станконормаль» к Зацепиной Екатерине Владимировне о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Станконормаль» (ИНН 7814467171) денежные средства — аванс по договору подряда в размере 150 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 29.07.2023 года по 25.09.2024 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 года по 19.02.2025 года в размере 42 832,19 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7913 руб., а всего взыскать 250 745 (двести пятьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 19 копеек.

Взыскать с Зацепиной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Станконормаль» (ИНН 7814467171) проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные из суммы задолженность в размере 150 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2025 года и до фактического исполнения ответчиком обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного решения

суда изготовлено 28 февраля 2025 года.

№ 2-222/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Право онлайн» к Куртиной (Зацепиной) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и Куртиной Е.В. (Зацепиной) был заключен договор займа № от 04.04.2021 года. Для получения вышеуказанного займа Куртина Е.В. (Зацепина) подала заявку через сайт займодавца www.webzaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных. Он присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма. Договор был подписан посредством простой электронной подписи путем ведения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей, таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату суммы займа в срок заемщик не исполнил. Фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, ввиду чего проценты начисляются за каждый день пользования займом. 19.07.2021 года между ООО...

... МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования.

Просит суд взыскать с взыскать с Куртиной (Зацепиной) Екатерины Владимировны в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 04.04.2021 года по 02.10.2022 года в размере 67 500 рублей, из которых 27 000 рублей – сумма основного долга, 40 500 рублей – сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 рублей.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Куртина Е.В. (Зацепина) в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Куртина Екатерина Владимировна сменила фамилию на Зацепину (л.д.34).

между ООО МКК «Академическая» и Куртиной Е.В. (Зацепиной) был заключен договор займа № от 04.04.2021 года на сумму 27 000 рублей. Срок возврата определен п.2 индивидуальных условий договора займа, согласно которому срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. В соответствии с п.4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом 365% годовых, с 26 дня до 29 дня (включительно) пользования займом – 302,950 %, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365%. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д.7-8).

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». Для получения суммы займа, ответчиком была подана анкета заемщика с указанием паспортных данных и иной информации. Заявка на получение кредита Куртиной Е.В. (Зацепиной) подана через сайт займодавца www.webzaim.ru.

Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием аналога собственноручной подписи с учетом учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Денежные средства в размере 27 000 рублей были перечислены ответчику на карту 04.04.2021 года (л.д.6)

В течение срока действия договора займа Куртина Е.В. (Зацепина) нарушала условия договора займа в части невозврата суммы займа и процентов, в связи, с чем у нее образовалась просроченная задолженность по займу за период с 04.04.2021 года по 02.10.2022 в размере 67 500 рублей, из которых 27 000 рублей – сумма основного долга, 40 500 – сумма процентов.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д. 5). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

19.07.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования №ПО-56-2021 (л.д. 19-20).

На основании указанного договора к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности с Куртиной Е.В. (Зацепиной) по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая».

25.10.2021 года мировым судьей судебного участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Куртиной (Зацепиной) Екатерины Владимировны в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору займа № от 04.04.2021 года, который был отменен по заявлению должника 23.12.2021 года (л.д.21)

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 225 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.10.2021 года и № от 03.02.2022 года (л.д. 25-26).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к Куртиной (Зацепиной) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Куртиной (Зацепиной) Екатерины Владимировны (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Московской области 10.01.2019 года, к/п №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № от 04.04.2021 года в размере 67 500 рублей, из которых 27 000 рублей - задолженность по основному долгу, 40 500 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 рублей, а всего взыскать 69 725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме

принято 27 января 2023 г.

УИД:50RS0010-01-2023-002187-18

Дело № 2-2754\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июля 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., с участием представителя истца Рябовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиченок Юлии Викторовны к Зацепиной Екатерине Владимировне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Зацепина Е.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 01 апреля 2022 года ею ответчику были переданы денежные средства в размере 650 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 20 января 2023 года. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул в полном объеме. В связи с чем, полагает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию сумма займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

Просит суд взыскать с Зацепиной Е.В. в свою пользу сумму займа по расписке от 01 апреля 2022 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 16 мая 2023 в размере 15 493,15 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 мая 2023 года до даты фактического исполнения обязательств по уплате и судебные расходы в размере 9 8...

...55 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца явилась, на иске настаивала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Зацепина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395, 309, 310 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2022 года Новиченок Юлия Викторовна передала Зацепиной Екатерине Владимировне во временное пользование денежные средства в размере 650 000 рублей, которые Зацепина Е.В. обязалась вернуть в срок до 20 января 2023 года. В подтверждение передачи денежных средств и договоренности по их возврату была составлена расписка.

Из пояснений истца изложенных в иске следует, и ответчик доказательств иного не предоставила, что до настоящего времени денежные средства в размере 650 000 рублей им истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается, а по настоящему спору ответчик допустил неисполнение обязательства в одностороннем порядке, суд находит подлежащим взыскать с Зацепиной Е.В. в пользу Новиченок Ю.В. денежные средства в размере 650 000 рублей.

Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, чем ответчик лишил истца того, на что она была вправе рассчитывать, суд находит подлежащим взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21 января 2023 года по 16 мая 2023 год в размере 15 493,15 рублей.

Поскольку ответчиком до сих пор не исполнены денежные обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере ставки рфинансирования ЦБРФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 650 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 9 855 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск Новиченок Юлии Викторовны к Зацепиной Екатерине Владимировне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу Новиченок Юлии Викторовны, 13 декабря 1984 года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 01 апреля 2022 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 16 мая 2023 года в размере 15 493 рублей 15 копеек и судебные расходы в размере 9 855 рублей, а всего денежную сумму в размере 675 348 (шестьсот семьдесят пять тысяч триста сорок восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с Зацепиной Екатерины Владимировны в пользу Новиченок Юлии Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на соответствующей период времени, исходя из суммы задолженности 650 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года