Зацепина Лилия Михайловна

Дело № 2-3086/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 20 июля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зацепиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зацепиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк и Зацепиной Л.М. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20,3 % годовых сроком на 60 мес. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Зацепина Л.М. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 662 952 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Зацепина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства. Отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке ...

...заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года [суммы изъяты] «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

12 декабря 2013 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и Зацепиной Л.М. (заёмщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,3 % годовых (далее по тексту – кредитный договор) (л. д. 9-11).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком Зацепиной Л.М. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, и не опровергается ответчиком.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Зацепиной Л.М. по кредитному договору по состоянию на 02 июня 2017 года составляет 662 952 рубля 11 копеек, в том числе основной долг – 571 991 рубль 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 26 110 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 64 850 рублей 96 копеек.

Ответчик данный расчёт также не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

13 декабря 2016 года в адрес Зацепиной Л.М. истцом было направлено требование о досрочном погашении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки (л. д. 13). Однако данное требование не было исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Зацепиной Л.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 662 952 рубля 11 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Зацепиной Л.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9 829 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Л.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 662 952 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 829 рублей 52 копейки, а всего 672 781 рубль 63 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская