Зацепина Нина Васильевна

Дело № 2-921/2020

УИД 58RS0008-01-2020-001813-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Зацепиной Н.В. к Захрялову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Зацепина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Захрялову Е.В., указав, что 15 мая 2018 года она передала ответчику Захрялову Е.В. в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые он обязался возвратить до 01 февраля 2020 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

07 мая 2020 года и 20 мая 2020 года истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о возврате суммы долга в размере 1000000 рублей, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обязательства ответчика по возврату суммы долга исполнены не были.

На основании вышеизложенного и в соответствии статьями 807-810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере долг в размере 1000000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13200 рублей.

Истец Зацепина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что пыталась связаться с...

... ответчиком для досудебного урегулирования спора, однако ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвращает.

Представитель истца – адвокат Невежина И.А., действующая на основании ордера № и удостоверения №, в судебном заседании исковые требования и доводы своей доверительницы поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Захрялов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2018 года между Зацепиной Н.В. и Захряловым Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Захрялову Е.В. предоставлен заем в размере 1 000 000 руб., который он обязуется возвратить в срок до 01 февраля 2020 года.

В подтверждение фактического получения займа Захряловым Е.В. была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Захрялова Е.В., не оспаривались ответчиком.

07 мая 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, в которой истец указывает, что срок выплаты долга истек 1 февраля 2020 года, однако, до настоящего времени долг Захряловым Е.В. не возвращен. Предлагает ответчику в срок до 1 июня 2020 года добровольно уплатить сумму долга, в противном случае будет вынуждена обратиться в суд.

Согласно материалам дела, а также направленной в адрес ответчика претензии, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15 мая 2018 года в размере 1 000 000 руб.

Также основаны на законе и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13200 руб. 00 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Зацепиной Н.В. к Захрялову Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захрялова Е,В, в пользу Зацепиной Н.В. в возврат суммы основного долга по договору займа от 15.05.2018 года в размере 1 000 000 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 13200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья -