Задачная Надежда Ивановна

№ 2-8835/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Ростовский» ОАО Банк «Открытие» к Задачная Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Задачная Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Задачная Н.И. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 602000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 31,9%, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячного платежа составляет 0,5% за каждый день просрочки, а неустойка за ненадлежащее исполнение требований Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик допустил неоднократно нарушение условий кредитного договора.

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчик проигнорировал.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 700664,84 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 588446,72 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в раз...

...мере 79427,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 25 348,48 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 442,62 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Задачная Н.И., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 700664,84 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 588446,72 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 79427,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 25 348,48 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 442,62 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10206,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке п. 5 статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Задачная Н.И., в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная корреспонденция, направленные ответчику по месту регистрации, а именно: по адресу РО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2 статьи 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Задачная Н.И. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 602000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 31,9%, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячного платежа составляет 0,5% за каждый день просрочки, а неустойка за ненадлежащее исполнение требований Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик допустил неоднократно нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности заемщика по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700664,84 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 588446,72 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 79427,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 25 348,48 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 442,62 руб.

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в силу которых истцу должно быть отказано в иске.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 206,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Задачная Н.И..

Взыскать в пользу ОАО Банк «Открытие» с Задачная Н.И. сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700664,84 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 588446,72 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 79427,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 25 348,48 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 442,62 руб.

Взыскать с Задачная Н.И. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 10206,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 ноября 2014г.

Судья:

Дело № 2-9071/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Задачной Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее истец) обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком заключен Кредитный договор на следующих условиях: № и дата Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита 202 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом 24,9 %., Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 % за каждый день просрочки, Размер неустойки за ненадлежащее исполнение Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору 0,3 % за каждый день просрочки, срок возврата кредита 36 месяцев.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался: Исполнить Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью заявления, выплатить Истцу проценты за пользование кредитом; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренными Тарифами, а также возмещать все издержки Истца по получению от Ответчика исполнения его обязательств по Договору. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету. В тоже время заемщик допустил неоднократное ...

...существенное нарушение условий Кредитного договора, в связи, с чем ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое Заемщиком проигнорировано. По состоянию на 24.09.2014г. размер задолженности заемщика по Кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 145574,54 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13063,82 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 3828,21 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 7427,04 руб.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Задачной Н.И.. Взыскать с Задачной Н.И. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченная ссудная задолженность 145574,54 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13 063,82 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 3 828,21 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 7 427,04 руб., расходы по госпошлине 4597,87 руб.

Впоследствии истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заменен на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Представитель истца по доверенности Дубовской К.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Задачная Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ с участием адвоката по ордеру Забелян Е.Р. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который пояснил в судебном заседании, что исковые требования к ответчику Задачной Н.И. не признает, т.к. ее позиция ей неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком заключен Кредитный договор на следующих условиях: № и дата Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита 202 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом 24,9 %., Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 % за каждый день просрочки, Размер неустойки за ненадлежащее исполнение Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору 0,3 % за каждый день просрочки, срок возврата кредита 36 месяцев.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался: Исполнить Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью заявления, выплатить Истцу проценты за пользование кредитом; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренными Тарифами, а также возмещать все издержки Истца по получению от Ответчика исполнения его обязательств по Договору.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету. В тоже время заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий Кредитного договора, в связи, с чем ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое Заемщиком проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности заемщика по Кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 145574,54 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13063,82 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 3828,21 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 7427,04 руб.

В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В связи с чем, была произведена замена истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 597,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Задачной Н.И..

Взыскать с Задачной Н.И. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по Кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченная ссудная задолженность 145574,54 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13 063,82 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 3 828,21 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 7 427,04 руб., расходы по госпошлине 4 597,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2014г.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

с участием адвоката Белоусова К.Н.

при секретаре Телятник К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8822/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к Задачной Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Задачной Н.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере денежная сумма рублей, с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 процентов годовых. Срок возврата кредита – ХХ месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался: исполнить требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании. Размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью заявления, выплатить истцу проценты за пользование кредитом; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренными тарифами, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком проигно...

...рировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 643262,19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 346511,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46527,60 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14962,70 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 5529,65 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Задачной Н.И..

Взыскать с Задачной Н.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643262,19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 346511,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46527,60 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14962,70 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 5529,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7335,32 рублей.

Истец ОАО Банк «Открытие» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Задачная Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась повесткой, отправленной заказным письмом с обратным уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно справки адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Задачная Н.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Белоусова К.Н. по ст. 50 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Задачной Н.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере денежная сумма рублей, с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 процентов годовых. Срок возврата кредита – ХХ месяцев.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался: исполнить требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании.

Размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определяются в соответствии с графиком, являющемся неотъемлемой частью заявления, выплатить истцу проценты за пользование кредитом; осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки в размере, предусмотренными тарифами, а также возмещать все издержки истца по получению от ответчика исполнения его обязательств по договору.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком проигнорировано.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 643262,19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 346511,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46527,60 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14962,70 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 5529,65 рублей.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком проигнорировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении ответчиком долга по кредитному договору обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7335 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Задачной Н.И..

Взыскать с Задачной Н.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643262,19 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 346511,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46527,60 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14962,70 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 5529,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7335,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2014 года.

СУДЬЯ: