Задойный Александр Георгиевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Крикуновой Е.Н., ответчика Задойного А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к Задойному А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Задойному А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> руб. и возврата уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

С вышеуказанным решением истец не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своих возражений по иску в апелляционной жалобе указал том, что ДД.ММ.ГГГГ Задойный А.Г. был зарегистрирован в Управлении пенсионного фонда РФ в <адрес> как страхователь, уплачивающий страховые взносы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с момента государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. В 2012-2013 годах ответчик проходил лечение после операций на оба глаза, в процессе которого регулярно посещал врачей-специалистов поликлиники. Посещая лечебные учреждения, Задойный А.Г. не был ограничен в своих гражданских правах и при наличии заинтересованности мог прекратить свою деятельность ранее 10.01.2014. Законом предусмотрено право предоставления заявления о снятии с р...

...егистрационного учета лично или через представителя, а также посредством почтовой связи. Кроме того, Задойный А.Г., находясь в лечебном учреждении, мог оформить соответствующую доверенность на право прекращения его деятельности. Но этого не сделал. Следовательно, вышеуказанное не может свидетельствовать об исключительном характере этих обстоятельств, которые бы не позволили ему обратиться в регистрирующий орган о прекращении его деятельности как ИП. Просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Крикунова Е.Н., действующая на основании доверенности от 25.11.2014, в судебном заседании изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства и требования поддержала. Просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести решение об удовлетворении заявленного иска.

Ответчик Задойный А.Г., считая решение законным, в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Суд, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи судебного участка № законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ Задойный А.Г. был зарегистрирован в Управлении пенсионного фонда РФ в <адрес> как страхователь, уплачивающий страховые взносы.

В соответствии с законодательством индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с момента государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Уплата страховых взносов за 2013 г. ответчиком в установленный срок не производилась.

Согласно эпикризам медицинских карт пациента Задойному А.Г. ему были проведены операции на левый и правый глаза. Согласно заключениям в 2012-2013 годах ответчик проходил лечение в Тель-Авивском Медицинском центре. В 2013-2014 годах находился на излечении в ГУЗ «Областной клинической больнице», что подтверждается выписками из медицинских карт.

Законодательством предусмотрено, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требований об уплате недоимки по страховым взносам защитить свои права.

Предоставление гражданином доказательств наличия обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера не препятствует суду принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Ответчик Задойный А.Г. при рассмотрении дела в суде первой инстанции предоставил доказательства в подтверждение наличия у него тяжелого заболевания, которое требует значительных средств на излечение, он является инвалидом первой группы.

Оценивая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии у Задойного А.Г. исключительных обстоятельств, которые не позволили суду удовлетворить исковые требования.

А потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного судебным участком № решения и не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к Задойному А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> - без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья