Задорожная Евгения Олеговна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Антоновой Е.С., с участием прокурора Ворониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО9, ФИО2 об объявлении умершим ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО9 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об объявлении ФИО6 умершей.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что они являются двоюродными сёстрами ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Мать ФИО6 – ФИО4 и отец заявителей ФИО5 были родными сестрой и братом.

В 1995 году умер отец ФИО6 – ФИО3.

В 1999 году умерла её мать – ФИО4ёновна.

В 2013 года умер отец заявителей – ФИО5ёнович.

На данный момент ФИО9 и ФИО2 остались единственными близкими родственниками ФИО6

Со слов родной тёти заявителей ФИО4, летом 1995 года сестра заявителей ФИО6 выехала в неизвестном направлении и на протяжении 23-х лет никому не известно о её местонахождении. Из её документов у заявителей осталась только нотариально заверенная копия свидетельства о рождении.

Для определения места нахождения ФИО6 заявители обращались в Отдел МВД России по району Нагорный <адрес>. Их заявление передали в 1-ый отдел ОП УВД по Мытищинскому муниципальному району <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. за исх.№ заявители получили из 1-ого ОП МУ МВД России «Мытищинское» Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что в ходе проверки м...

...естонахождение разыскиваемой ФИО6 не обнаружено.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по заявлению заявителей ФИО6 была признана безвестно отсутствующей. При рассмотрении данного дела были допрошены свидетели: двоюродный дядя ФИО12 – ФИО7, и её соседка – ФИО8, которые показали, что не видели ФИО15 с 1994 года, и что ФИО6 на похоронах своих родителей в 1995 году и в 1999 году, не присутствовали.

В ходе рассмотрения дела также были получены письма из ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о том, что ФИО15 за выплатой денежных средств к ним не обращалась. Филиал № ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» и ГБУЗ «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» сообщила об отсутствии сведений об обращениях за медицинской помощью ФИО6

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника Отдела социальной защиты населения <адрес> Южного административного округа <адрес> ФИО2 назначена доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующей ФИО6 состоящим из 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

С даты вынесения решения судом от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сведения о местонахождении ФИО6 отсутствуют, по месту жительства (регистрации) она не появлялась.

Объявление умершей ФИО6 необходимо заявителям для вступления в наследство в отношении принадлежащим ей доле в квартире по адресу: <адрес>,

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, просила данное заявление удовлетворить.

Заявитель ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> ФИО13 в удовлетворении заявления просил отказать.

Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО14 в своём заключении просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что из представленных материалов нет доказательств, что розыскное дело в отношении ФИО6 заводилось и розыскные мероприятия осуществлялись.

Заинтересованное лицо Отдел социальной защиты населения <адрес> Южного административного округа <адрес> в судебное заседание не явилось, предоставило в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из искового заявления, заявители являются двоюродными сёстрами ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Мать ФИО6 – ФИО4 и отец заявителей ФИО5 были родными сестрой и братом.

В 1995 году умер отец ФИО6 – ФИО3.

В 1999 году умерла её мать – ФИО4ёновна.

В 2013 года умер отец заявителей – ФИО5ёнович.

На данный момент ФИО9 и ФИО2 остались единственными близкими родственниками ФИО6

Заявители указывают, что со слов родной тёти заявителей ФИО4, летом 1995 года сестра заявителей ФИО6 выехала в неизвестном направлении и на протяжении 23-х лет никому не известно о её местонахождении. Из её документов у заявителей осталась только нотариально заверенная копия свидетельства о рождении.

Для определения места нахождения ФИО6, заявители обращались в Отдел МВД России по району Нагорный <адрес>. Их заявление передали в 1-ый отдел ОП УВД по Мытищинскому муниципальному району <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. за исх.№ заявители получили из 1-ого ОП МУ МВД России «Мытищинское» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что в ходе проверки местонахождение разыскиваемой ФИО6 не обнаружено.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по заявлению заявителей ФИО6 была признана безвестно отсутствующей. При рассмотрении данного дела были допрошены свидетели: двоюродный дядя ФИО12 – ФИО7, и её соседка – ФИО8, которые показали, что не видели ФИО15 с 1994 года, и что ФИО6 на похоронах своих родителей в 1995 году и в 1999 году, не присутствовали.

В ходе рассмотрения дела также были получены письма из ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о том, что ФИО15 за выплатой денежных средств к ним не обращалась. Филиал № ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» и ГБУЗ «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» сообщила об отсутствии сведений об обращениях за медицинской помощью ФИО6

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника Отдела социальной защиты населения <адрес> Южного административного округа <адрес> ФИО2 назначена доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующей ФИО6 состоящим из 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>.

С даты вынесения решения судом от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сведения о местонахождении ФИО6 отсутствуют, по месту жительства (регистрации) она не появлялась.

В соответствии со ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая даёт основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст.45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Как следует из карточки учёта Межрайонного МФЦ районов Нагорный и Нагатино-Садовники и выписки из домовой книги, ФИО6 является собственником и зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,

Из ответа на запрос из МУ МВД России «Мытищинское» (исх.№Ж от ДД.ММ.ГГГГ) было сообщено, что в отделении по розыску в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскного дела не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что розыскного дела в отношении ФИО6 не заводилось и розыскные мероприятия по установлению её местонахождения не проводились, а также каких-либо сведений о том, что ФИО15 пропала без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать её гибель от определённого несчастного случая, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об объявлении умершей ФИО6 Доказательств тому, что жизни ФИО6. угрожала реальная опасность и обстоятельств, предполагающих наступление её смерти, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 278-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО9, ФИО2 об объявлении умершим ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

09 апреля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвоката У., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целовальниковой Н. О., Задорожной Е. О. к ТУ Росимущество по ... области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Целовальникова Н.О., Задорожная Е.О. просят суд признать за ними в равных долях (по 1/2 доле за каждой) право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенный по адресу: (адрес),

мотивируя просьбу тем, что (дата) умер отец истцов О.С., завещания при жизни не оставил. После смерти О.С. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании решения ... районного суда ... области от (дата) г.

Целовальникова Н.О., Задорожная Е.О. являются наследниками первой очереди по закону после смерти О.С. Истцы в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, свидетельство о праве на наследство по закону ими получено не было. Истцы фактически приняли наследство после смерти отца О.С., вступили во владение наследственным имуществом, пользуются спорным земельным участком, обрабатывают его, а поэтому просят иск удовлетворить.

Истец Целовальникова Н.О. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в ...

...полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Задорожная Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Задорожной Е.О. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по ... области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу истцов О.С. на основании решения ... районного суда ... области от (дата) г., вступившего в законную силу. Право собственности О.С. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) г., запись регистрации № от (дата)

(дата) О.С. умер, завещания при жизни не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти О.С. являются истцы Целовальникова Н.О. (дочь), Задорожная Е.О. (дочь). Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего О.С., истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ими получены не были.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, пользуются и распоряжаются спорным земельным участком, обрабатывают его. Права истцов на спорный земельный участок третьими лицами не оспариваются.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Целовальниковой Н. О., Задорожной Е. О. удовлетворить.

Признать за Целовальниковой Н. О., Задорожной Е. О. право собственности (по 1/2 доле за каждой) на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целовальниковой Н. О., Задорожной Е. О. к Патрушевой Л. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Патрушева И. А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Целовальникова Н.О., Задорожная Е.О. просят суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу,

мотивируя свою просьбу тем, что на основании договора дарения жилого дома с мансардой от (дата) они являются собственниками (по ... доле каждая) жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ранее собственником жилого дома являлся отец истцов Задорожный О.С. По просьбе жены Задорожного О.С. (дата) в спорном жилом доме была зарегистрирована ее невестка ответчик Патрушева Л.Д. (дата) в жилом доме был зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчицы Патрушев И.А. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме носила формальный характер. После регистрации ответчики в жилой дом не вселялись, никогда в нем не проживали, участия в расходах на содержание спорного жилого помещения не несли, принадлежащих им вещей в доме нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Патрушева Л.Д., действующая в св...

...оих интересах и в интересах несовершеннолетнего Патрушева И.А., не являются членами семьи истцов. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения, в связи с чем, Целовальникова Н.О., Задорожная Е.О. вынуждены обратиться в суд.

Истец Целовальникова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Задорожная Е.О. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Патрушева Л.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Патрушева И.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица ГУ ОМВД России по МО ОМВД России по (адрес) отдел по вопросу миграции в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

По делу установлено, что на основании договора дарения жилого дома с мансардой от (дата) истцы являются собственниками (по ... доле каждый) жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 50-НД № от (дата), 50-НД № от (дата), копии которых имеются в материалах дела.

С (дата) в спорном жилом доме зарегистрирована ответчик Патрушева Л.Д., с (дата) – ее несовершеннолетний сын Патрушев И.А.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не являются членами семьи Задорожной Н.О. и Целовальниковой Е.О., никогда не вселялись в спорный жилой дом, вещей ответчиков в спорном жилом доме нет, участия в расходах по содержанию спорного жилого помещения Патрушева Л.Д. не осуществляла. Препятствий во вселении и проживании ответчикам в спорном жилом помещении истцами не чинилось. Соглашения о порядке пользования жилым домом между истцами и ответчиками не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе сведениями (адрес) ОП ОМВД России по (адрес). Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. Кроме того, по пояснениям истца Задорожной Е.О. в спорном жилом доме невозможно проживать, поскольку он не достроен, в доме нет электричества.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с вышеперечисленными нормами права, суд считает требования истцов обоснованными, поскольку для возникновения права пользования жилым помещением необходимо возникновение жилищных правоотношений (в данном случае вселение и фактическое проживание). Ответчики не вселялись в спорный жилой дом, не проживали в нем, поэтому жилищных отношений, у них не возникло. Наличие факта регистрации по месту жительства, как административного акта, не влияет на жилищные права и обязанности граждан в силу ст.3 ФЗ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Поэтому регистрация по месту жительства сама по себе не порождает возникновения или прекращения жилищных правоотношений.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что несовершеннолетний Патрушев И.А. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, мать ребенка ответчик Петрушева Л.Д. в спорном жилом помещении не проживала, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Патрушев И.А. прав на спорное жилое помещение не приобрел.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является препятствием для осуществления прав истцов как собственников жилого помещения.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Целовальниковой Н. О., Задорожной Е. О. удовлетворить.

Признать Патрушеву Л. Д., Патрушева И. А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), (адрес), (адрес).

Снять Патрушеву Л. Д., Патрушева И. А. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2016 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...