Задорожная Вера Сергеевна

Гр.дело № 2-484/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.05.2013 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 2172049518. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 888 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», а также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно 30888 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Сумма ежемесячного платежа составила 6803 рублей 25 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 02.12.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.01.2015 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.06.2024 г. задолженность заемщика составляет 241788 рублей 82 копеек, из которых: сумма основного долга-119950 рублей 10 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 100706 рублей 99 копее...

...к, штраф за возникновение просроченной задолженности -21131 рублей 73 копейки, которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины 5617 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 13 апреля 2022 года судебный приказ № 2-393/2018 о взыскании задолженности по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности Простакова Д.С. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное ходатайство. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дне и месте судебного заседания возвращено за истечением срока хранения. С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.08.2013 г. ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора. Подписывая кредитный договор, график погашения кредитов по карте, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка. В соответствии с условиями, подписанными сторонами, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 210888 рублей, из них сумма к выдаче 180000 рублей, страховой взнос на личное страхование 30888 рублей, под 29,9 % годовых, количество процентных периодов 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа 26.05.2013 г., ежемесячный платеж 6803,25 рублей. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячного платежа, на банковский счет, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 210888 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тем самым приняв предложение заемщика о заключении договора.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ответчик нарушает график платежей с 02.12.2014 года.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 04.04.2018 г. ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.12.2014 г. по 04.04.2018 г. в размере 100706 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка ( штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банка» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливаются неустойка( штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

П. 3 ст. 809 ГК предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 20.06.2024 года составляет 241788 рублей 82 копеек, из которых: сумма основного долга-119950 рублей 10 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 100706 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -21131 рублей 73 копейки.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5617 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> г.) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2172049518 от 06.05.2013 года в размере 241 788 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга-119950 рублей 10 копеек, неоплаченные проценты - 100706 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21131 рублей 73 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5617 рублей 89 копеек, всего 247406 ( двести сорок семь тысяч четыреста шесть) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14 августа 2024 года.

Судья: М.А. Чимбеева

гражданское дело №2-430-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 12 июля 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Задорожной В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, мотивируя следующим. На основании указанного договора Задорожная В.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, в тот же день средства зачислены на вклад «Универсальный». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пр...

...осроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением № осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Качина М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Задорожная В.С. уважительных причин неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Задорожной В.С. заключен кредитный договор №. Согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Задорожная В.С. обязана ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи, размер которых определяется в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита, процентов производится путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п.4.2.3 договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Задорожная В.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Задорожной В.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Задорожной В.С.

Взыскать с Задорожной В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - проценты за просроченный основной долг,

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Задорожной В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева

гражданское дело №2-589-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 01 ноября 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Задорожной Вере Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 77.357,05 рублей, расходы по оплате госпошлины, мотивируя следующим.

Задорожная В.С. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получила указанную кредитную карту с лимитом 45.000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ег...

...о ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, в недостаточном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 77.357,05 рублей, в том числе: 65.656,84 рублей - просроченный основной долг, 7.955,45 рублей - просроченные проценты; 2.994,76 рублей - неустойка, 750 рублей - комиссия.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Красноштанова Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Задорожная В.С. уважительных причин неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Задорожной В.С. заключен договор на получение кредитной карты Visa Classic № с лимитом 45.000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых. Задорожная В.С. обязана ежемесячно осуществлять платеж в сумме не менее 5% от задолженности. Задорожная В.С. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Поскольку Условиями выпуска обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 2.520,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Задорожной В.С. о досрочном взыскании задолженности, госпошлины - удовлетворить.

Досрочно взыскать с Задорожной Веры Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 77.357,05 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь рублей 05 копеек), в том числе: 65.656,84 рублей - просроченный основной долг; 7.955,45 рублей - просроченные проценты; 2.994,76 рублей - неустойка; 750 рублей - комиссия.

Взыскать с Задорожной Веры Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2.520,71 (две тысячи пятьсот двадцать рублей 71 копейка) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева