Задворнов Павел Анатольевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> истец - НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик З. заключили кредитный договор № *** в офертно-акцептной форме. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами З. был предоставлен кредит в сумме (лимит овердрафта) 145896,10 руб. сроком пользования на 60 месяцев под процентную ставку 35,15% годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. НБ «ТРАСТ» (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета № *** и зачисления на него суммы кредита в день открытия счета. Однако, ответчик З. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика З. по кредитному договору № *** от <дата> составляет в сумме 198446,65 руб., в том числе сумма просроченной задолженности составляет 98724 руб. В связи с этим НБ...

... «ТРАСТ» (ПАО) обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика З. просроченную сумму задолженности в размере 98724 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162 руб.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы от <дата>, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления заемщика З. о предоставлении кредита на неотложные нужды между истцом - НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком З. был заключен кредитный договор № ***.

В тот же день на имя ответчика З. был открыт банковский счет № *** и предоставлен кредит в сумме 145896,10 руб. сроком на 60 месяцев под 35,15 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 5196 руб., что подтверждается движением по лицевому счету и графиком платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ, п. 3.1.2, п. 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графика платежей от <дата>, ответчик З. неоднократно нарушал условия заключенного договора, последняя оплата по кредиту была произведена им <дата>.

Согласно расчета задолженности, представленного представителем НБ «ТРАСТ» (ПАО), по состоянию на <дата> задолженность ответчика З. по кредитному договору № *** от <дата> составляет в сумме 198446,65 руб., в том числе просроченная задолженность в сумме 98724 руб., из них : - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 36416,37 руб., - просроченные проценты в сумме 62307,63 руб.

Суд полагает, что расчет просроченной задолженности истцом произведен верно, а ответчиком З. оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и поэтому с ответчика З. в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 98724 руб., в том числе : - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 36416,37 руб., - просроченные проценты в сумме 62307,63 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика З. подлежат взысканию в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3161,72 руб., исходя из суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со З. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 98724 руб., в том числе : - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 36416,37 руб., - просроченные проценты в сумме 62307,63 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 3161,72 руб., а всего на общую сумму 101885,72 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Бовгира О.Е.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2017 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № *** от <дата> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 540 700 руб. на срок по <дата>. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 540 700 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 24.07.2015г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.04.2017г. (претензия № *** от <дата>.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 606 037,13 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 450 700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 155 337,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пол...

...ьзу задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 606 037,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 260,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, поэтому суд назначил ему адвоката на основании ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ответчика ФИО4 иск оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав адвоката, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне - ПАО «СКБ - банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 450 700 рублей на срок по <дата>., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему Договору включает в себя часть суммы основного долга по Кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом.

Согласно п. 7.1. Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушении Заемщиком сроков погашения задолженности по настоящему Договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 450 000 рублей ПАО «СКБ - банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № *** от <дата>.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> Банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которая ответчиком не исполнена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором № *** от <дата>., графиком платежей, претензией, расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 606 037,13руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 450 700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 155 337,13 руб.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 260,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № *** от <дата>.- 606 037,13руб., расходы по оплате госпошлины – 9 260,37 рублей, а всего взыскать – 615 297 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.17г.

Судья: Левина С.А.

Дело № 5-5082/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Задворнова П.А., *** года рождения, уроженца *****

У с т а н о в и л:

*** инспектором ППС первого мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол 21 № *** по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Задворнова П.А.

Указанный протокол и материалы дела *** поступили в Сызранский городской суд.

Вместе с тем от Задворнова П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства: *****.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Задворновым П.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении него подлежат направлению в Новоспа...

...сский районный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Передать протокол 21 № *** от *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Задворнова П.А., *** года рождения, и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Новоспасский районный суд Ульяновской области

Копию определения направить Задворнову П.А., начальнику МУ МВД России «Сызранское».

Судья: Калмыкова О.А.