Заец Андрей Владимирович
Дело 2-2493/2024 ~ М-353/2024
В отношении Зайца А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2493/2024 ~ М-353/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Токаревой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайца А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5609194182
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия
2-2493/2024
56RS0018-01-2024-000719-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Оренбург 08 мая 2024 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,
при секретаре Ермошенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Заец Н.Р., Заец А.В. о возмещении ущерба в результате пожара,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сармат» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Заец Н.Р., указав, что общество осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: ..., на основании заключенного договора управления от 02 сентября 2021 года.
17 сентября 2023 года в квартире N, расположенной по адресу: ..., собственником которой является Заец Н.Р., произошло возгорание (пожар). Установлены причины возгорания: неосторожное обращение с огнем Заец А.В., который является сыном ответчика. В результате непотушенного табачного изделия, выброшенного Заец А.В. на горючий материал, на балконе вызвало тление и возгорание, которое распространилось на площади 4кв.м.
Согласно локально-сметному расчету стоимость ремонтно-восстановительных работ элементов общего имущества МКД подъезда N составляет 116 093,97 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного общему имуществу в результате пожара и последствий его тушения (залива), 116 093,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 522 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика...
Показать ещё... привлеченЗаец А.В.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания уважительность неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «Сармат» без рассмотрения.
Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на 07 и 08мая 2024 года. В указанные даты представитель истца ООО «Сармат» не явился, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в связи с повторной неявкой истцав судебное заседание, суд приходит к выводу об оставления его заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Сармат» к Заец Н.Р., Заец А.В. о возмещении ущерба в результате пожараоставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)И.С. Токарева
Подлинник определения находится в деле № 2-2493/2024,хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга
Свернуть