Заец Данил Олегович

Дело № 2-1620/2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 27 мая 2019 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройконтракт-Липецк» к ООО «МайЛэнд», Заец Данилу Олеговичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Промстройконтракт-Липецк» обратилось в суд с иском к ООО «МайЛэнд», Заец Д.О. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 октября 2018 г. заключил с ООО «МайЛэнд» договор аренды оборудования № 27, согласно которому предоставил в аренду оборудование (элементы опалубки) для строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, по спецификации, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за оборудование. Ответчиком не оплачена сумма аренды в размере 246 270 рублей. Согласно п. 7.4 договора аренды в случае, если при возврате оборудования арендатором арендодателем обнаружены дефекты оборудования, перечисленные в Приложении № 2, либо утрата любых элементов опалубки, перечисленных в Приложении № 1 к договору, арендатор обязан выплатить арендодателю сумму в размере 90% оценочной стоимости дефектного (испорченного), 100% оценочной стоимости в случае утраты оборудования или его элемента, в течение пяти банковских дней после подписания акта приемки-передачи оборудования, свидетельствующем о сдаче оборудования арендодателю. По состоянию на 27 марта 2019 г. ответчиком не возвращены следующие элементы опалубки: вертикальный элемент 1500 (136 шт.), вертикальный элемент 2500 (93 шт.), горизонтальный элемент 1000 (84 шт.), горизонтальный элемент 1500 (44 шт.), горизонтальный элемент 2000 (90 шт.), соединительный элемент 200 (76 шт.), унивилка резьбовая 500 (118 шт.), домкрат ...

...резьбовой 500 (110 шт.); на общую сумму 711 532 рубля. Поручителем по договору является генеральный директор ООО «МайЛэнд» Заец Д.О. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по арендной плате и стоимость невозвращенного оборудования в общем размере 957 802 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 784 рубля.

Представитель истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» по доверенности Савельев П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против заочного производства.

Представитель ответчика ООО «МайЛэнд», ответчик Заец Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации).

В силу положений ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 октября 2018 г. между ООО «Промстройконтракт-Липецк» (арендодатель) и ООО «МайЛэнд» (арендатор) в лице генерального директора Заец Д.О. заключен договор аренды оборудования № 67, по условиям которого (п. 1.1) арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6. настоящего договора.

Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (образец – Приложение № l), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приемки-передачи оборудования в аренду (Приложение № 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (Приложение № 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (Приложение № 2).

Риск утраты (случайней гибели или хищения) или повреждения переданного в аренду оборудования возлагается на арендатора с момента приема оборудования уполномоченным представителем арендаторами подписания акта приемки-передачи оборудования в аренду, до его возврата по акту приемки-передачи оборудования из аренды (п. 1.4).

Согласно п. 5.6 договора оборудование может быть применено только на том строительном объекте и размещено по тому адресу, который указан в соответствующей спецификации к настоящему договору. В спецификации указываются: адрес строительного объекта, заказчик строительного объекта, генеральный подрядчик строительного объекта (данная информация указывается в соответствии с паспортом объекта строительства).

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору аренды оборудования № 27 от 22 октября 2018 г., согласно которой во исполнение договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее оборудование, наименование, количество, оценочная стоимость которого определены сторонами в таблице № 1: вертикальный элемент 1500 – 272 шт. общей оценочной стоимостью 336 192 рубля, общей стоимостью за один месяц аренды 36 992 рубля; вертикальный элемент 2500 – 272 шт. общей оценочной стоимостью 554 336 рублей, общей стоимостью за один месяц аренды 61 200 рублей; горизонтальный элемент 1000 – 168 шт. общей оценочной стоимостью 100 632 рубля, общей стоимостью за один месяц аренды 11 088 рублей; горизонтальный элемент 1500 – 810 шт. общей оценочной стоимостью 656 100 рублей, общей стоимостью за один месяц аренды 65 610 рублей; горизонтальный элемент 2000 – 180 шт. общей оценочной стоимостью 179 100 рублей, общей стоимостью за один месяц аренды 18 000 рублей; соединительный элемент 200 – 272 шт. общей оценочной стоимостью 20 672 рубля, общей стоимостью за один месяц аренды 3 264 рубля; унивилка резьбовая 500 – 272 шт. общей оценочной стоимостью 216 240 рублей, общей стоимостью за один месяц аренды 21 760 рублей; домкрат резьбовой 500 – 272 шт. общей оценочной стоимостью 183 600 рублей, общей стоимостью за один месяц аренды 18 496 рублей.

Согласно п. 3, п. 5 спецификации стоимость аренды всего комплекта оборудования за 1 календарный месяц составляет 236 410 рублей, оценочная стоимость всего комплекта оборудования составляет 2 246 872 рубля.

Оборудование может быть применено только на том строительном объекте и размещено по тому адресу, который указан в настоящей спецификации: адрес: <адрес>; заказчик строительного объекта: АО «Воронежсинтезкаучук»; генеральный подрядчик строительного объекта: АО «Промстрой». Перемещение оборудования арендатором на другой строительный объект запрещается (п. 8 спецификации).

31 октября 2018 г. сторонами подписан акт о приеме-передаче оборудования в аренду № 000765, согласно которому арендатор принял, а арендодатель передал следующее оборудование: домкрат резьбовой L=500 мм оцинкованный – 136 шт., вертикальный элемент L=1500 мм – 136 шт., горизонтальный элемент L=1500 мм – 405 шт., соединительный элемент – 136 шт., вертикальный элемент L=2500 мм – 136 шт., горизонтальный элемент L=1000 мм – 84 шт., горизонтальный элемент L=2000 мм – 90 шт., унивилка резьбовая L=500 мм оцинкованная – 136 шт. Общая оценочная стоимость переданного в аренду оборудования составила 1 123 436 рублей.

Согласно счет-фактурам № 005930 от 30 ноября 2018 г. и № 006875 от 29 декабря 2018 г. ответчиком ООО «МайЛэнд» внесена арендная плата в размере 118 205 рублей за каждый месяц.

Оплата по договору аренды оборудования № 27 от 22 октября 2018 г. за январь и февраль 2019 г. ответчиком на основании выставленных истцом счетов № 27010377 от 29 декабря 2018 г. на сумму 118 205 рублей и № 27000675 от 29 января 2019 г. на сумму 128 065 рублей не произведена.

23 марта 2019 г. истцом направлена ответчику ООО «МайЛэнд» претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате, ответ на которую, как следует из материалов дела, не получен, задолженность не погашена.

Согласно п. 6.4 договора аренды оборудования № 27 от 22 октября 2018 г. в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 дней арендодатель вправе потребовать от арендатора незамедлительного возврата оборудования из аренды.

В случае невозврата всего оборудования, переданного по соответствующей спецификации, из аренды по истечении предусмотренного настоящим договором срока аренды или в течение пяти дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4. настоящего договора, стоимость невозвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению арендатором путем зачета суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. В случае нехватки суммы обеспечительного платежа для погашения текущей задолженности по невозврату оборудования, переданного по соответствующей спецификации, недостающая сумма должна быть перечислена на расчетный счет арендодателя в течение трех рабочих дней с момента получения требования арендодателя (п. 6.8).

23 марта 2019 г. истцом направлена ответчику ООО «МайЛэнд» претензия с требованием о возмещении в срок до 25 марта 2019 г. стоимости невозвращенных элементов в размере 711 532 рубля, а именно: вертикальный элемент 1500 – 136 шт. общей оценочной стоимостью 168 096 рублей, вертикальный элемент 2500 – 93 шт. общей оценочной стоимостью 189 534 рубля, горизонтальный элемент 1000 – 84 шт. общей оценочной стоимостью 50 316 рублей, горизонтальный элемент 1500 – 44 шт. общей оценочной стоимостью 35 640 рублей, горизонтальный элемент 2000 – 90 шт. общей оценочной стоимостью 89 550 рублей, соединительный элемент 200 – 76 шт. общей оценочной стоимостью 10 336 рублей, унивилка резьбовая – 118 шт. общей оценочной стоимостью 93 810 рублей, домкрат резьбовой 500 – 110 шт. общей оценочной стоимостью 74 250 рублей.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, указанное оборудование до настоящего времени не возвращено, его стоимость не возмещена.

Согласно п. 6.13 договора аренды оборудования № 27 от 22 октября 2018 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости невозвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приема-передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате и стоимости невозвращенного оборудования суд признает правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств погашения задолженности по арендной плате, возвращения в полном объеме принятого в аренду оборудования либо возмещения его стоимости не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности в общем размере 957 802 рубля (246 270 рублей (арендная плата) + 711 532 рубля (стоимость невозвращенного оборудования)).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки с 17 декабря 2018 г. составляет 7,75% годовых (информация Банка России от 14 декабря 2018 г.).

Принимая во внимание, что в установленный истцом срок – 25 марта 2019 г. – задолженность не погашена, с ответчиков в пользу ООО «Промстройконтракт-Липецк» подлежат взысканию солидарно проценты за пользование денежными средствами, исходя из заявленного истцом периода (с 26 по 28 марта 2019 г.), в размере 610 рублей 11 копеек: 957 802 рубля х 3 дня х 7,75%.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 784 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Промстройконтракт-Липецк» с ООО «МайЛэнд», Заец Данила Олеговича солидарно задолженность по арендной плате и стоимость невозвращенного оборудования в общем размере 957 802 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 784 рубля, а всего 971 196 рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 г.