Заема Светлана Александровна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

потерпевшего В.И.К,

подсудимой Заема С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заема Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заема С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Заема С.А. ДД.ММ.ГГГГ., около 20.41 часов, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В.И.К, и обращения в свою пользу, при помощи найденной ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на участке местности между домами №№ и № по <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.И.К, с находящимся рядом с ней пин-кодом, произвела обналичивание денежных средств с банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в помещении указанного магазина, на сумму 3 100 ...

Показать ещё

...рублей, тем самым тайно похитила указанную сумму денежных средств, причинив своими действиями В.И.К имущественный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая Заема С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, в судебном заседании показала, что у нее есть сарай, который расположен между домами №№ и № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. она поехала в сарай, чтобы оставить там корм для кур. Недалеко от ее сарая увидела документы. Она подошла к ним и увидела паспорт, из которого веером выпали документы и банковская карта. Она подняла и осмотрела их. Паспорт был гражданина РФ на имя В.И.К Данный паспорт был в обложке из кожзаменителя цветом в виде российского флага. Под данной обложкой был маленький клочок бумаги, на котором было написано 4 цифры. Было сразу понятно, что на данном клочке бумаги написан пин-код. После этого, она решила взять с собой данные документы и банковскую карту, чтобы вернуть их владельцу. Она решила проехать по адресам, указанным в данных документах, чтобы вернуть данные документы. Она проехала по всем вышеуказанным адресам, указанным в этих документах, а именно: на <адрес>, но никого не обнаружила. Потом она решила заехать в магазин «Магнит у дома», который расположен по адресу: <адрес> Находясь в данном магазине, увидела банкомат ПАО «Сбербанк России». Она решила проверить баланс денежных средств на найденной ею вышеуказанной карте. Она вставила карту в банкомат и набрала цифры пин-кода, которые были написаны на клочке бумаги, находящемся под обложкой паспорта и установила, что данные четыре цифры действительно являются пин-кодом карты. Данная карта не была заблокирована. Она проверила баланс и узнала, что на банковском счету, принадлежащем В.И.К находится деньги. Не знает зачем, но она сняла 3100 рублей. После этого, она поехала домой. Документы В.И.К оставила в машине, а деньги занесла в дом. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. После выявления кражи деньги вернула собственнику, приносила ему извинения. Ее доход составляет около 25000 рублей в месяц, так как она работает в такси неофициально. Данную сумму можно заработать, если работать постоянно. Она получает пособия на 4 детей по 690 рублей, иных доходов у нее не имеется.

Суд, допросив в судебном заседании подсудимую, потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимой Заема С.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В.И.К, данными им в судебном заседании, согласно которых у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он постоянно пользуется счетом данной банковской карты. К его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». В ДД.ММ.ГГГГ.он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: <адрес>, в гостях у своего знакомого по имени М.Р.И (фамилию его не знает). Он с М.Р.И во дворе употреблял спиртное. В это время у него с собой была барсетка (небольшая сумка черного цвета, не представляющая материальной ценности), в которой находились банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также документы на его имя: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка. В своем паспорте он хранил фрагмент листа бумаги, на котором он написал пин-код вышеуказанной банковской карты. Он опьянел и не помнит как ушел от М.Р.И. Очнулся и обнаружил, что барсетка отсутствует. Он был один. Рядом с ним никого не было. В полицию не обращался, так как думал, что сам найдет барсетку с содержимым. ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 на его абонентский номер мобильного телефона пришло сообщение следующего содержания: № 18:41 Выдача 3 100р. Он понял, что с его банковского счета с помощью его банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 3 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в газету «Для Вас» с объявлением об утере барсетки с документами, оставил телефон. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств с его банковского счета. В ходе проведенной проверки сотрудниками полиции было установлено, что кражу денежных средств с его банковского счета совершила ранее ему не знакомая Заема С.А. В настоящее время Заема С.А. полностью возместила причиненный мне имущественный ущерб. Кроме этого, сотрудниками полиции у Заема С.А. изъяты все принадлежащие ему документы, утерянные им ДД.ММ.ГГГГ, претензий по данному факту он не имеет. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Она принесла ему извинения, он их принял.

Показаниями свидетеля М.Р.И, данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых что у него есть знакомый В.И.К, с которым он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ В пришел к нему в гости по адресу: <адрес>. И уже был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ним во дворе употребляли спиртное. Через некоторое время, употребив спиртное, И ушел. Они вместе с В вышли с территории данного домовладения. У И в руках была барсетка, содержимое которой ему не известно. При нем барсетку В не открывал, из нее ничего не доставал. Куда И пошел дальше, ему не известно. Через несколько дней И снова пришел к нему и сообщил, что потерял барсетку, в которой находились документы и банковская карта. Также И сообщил, что с банковского счета этой карты были обналичены и похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 3100 рублей. Он посоветовал подать ему объявление в СМИ об утрате документов, а также в полицию. Кроме этого, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он не знал о том, что у В с собой была банковская карта, так как тот ее содержимое не показывал и ничего не говорил. Также ему неизвестен пин-код карты В.

Показаниями свидетеля Ш.А.П., данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, которые Ш.А.П. в суде подвердил, согласно которых он является инженером безопасности ОАО «Сбербанк России». В его обязанности входит обслуживание технических средств охраны устройств самообслуживания. На территории пос. Саракташ Саракташского района находится десять устройств самообслуживания, то есть банкоматов ОАО «Сбербанк России». Среди которых банкомат №, который расположен в помещении магазина «Магнит у дома» адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 часов неизвестное лицо незаконно, при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей В.И.К, с помощью банкомата находящегося в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес>», с банковского счета ПАО «Сбербанк России» тайно похитило денежные средства в размере 3100 рублей. При этом, сотрудники полиции просили оказать помощь в идентификации личности, воспользовавшейся данной вышеуказанной карты. После этого, в период времени с 12.50 часов до 13.30 часов сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия, расположенного в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес> где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», оснащенный камерами видеофиксации. Перед началом осмотра ему, а также всем участвующим в ходе осмотра лицам, был разъяснен порядок его производства, а также разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные законом. Далее производился осмотр места происшествия.

В ходе осмотра было установлено, что справа от банкомата на стене на высоте 2,5-3,0 м расположен металлический ящик серого цвета, внутри которого находится ресивер с жестким диском. На данном диске хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на банкомате. При просмотре данных видеозаписей банкомата, им была обнаружена видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 часов с видеокамеры, установленной в вышеуказанном банкомате. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что обналичивание денежных средств производила женщина, как узнал позже зовут которую Заема Светлана Александровна. В ходе осмотра с указанного ресивера, не имеющего название, на электронный носитель - диск, был изъят фрагмент видеозаписи, произведенный ДД.ММ.ГГГГ около 20.41 часов. По окончании осмотра, сотрудники полиции изъятый диск упаковали в бумажный конверт, опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 1 ОМВД России по Саракташскому району», на которую была нанесена пояснительная записка, а также все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля М.Е.С., данными в судебном заседании, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ. она была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>. Осмотр производился в присутствии и с разрешения Заема С.А., которая сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ около сарая, расположенного между домами №№ и № по <адрес>, нашла паспорт гражданина РФ, документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя В. Со слов Заема С.А., осмотрев найденные документы, внутри обложки паспорта В.И.К она обнаружила пин-код к данной банковской карте. После этого, она с банкомата, находящегося в магазине «Магнит у дома» по адресу: <адрес>», введя цифры пин-кода с обнаруженного в паспорте В.И.К узнала, что на банковском счету, принадлежащем В.И.К находится около 3100 рублей, которые она решила похитить, и сняла их.

Согласно показаний свидетеля М.Е.С., данными на следствии, оглашенными в суде, в ходе осмотра Заема С.В. также показала, что документы В.И.К и банковскую карту привезла к себе домой по вышеуказанному адресу. После этого, со слов Заема С.А., она мер к возврату документов и банковской карты В.И.К не предпринимала. Похищенные ей с банковского счета В.И.К денежные средства она потратила на личные нужды. В ходе производства осмотра Заема С.А., в ее присутствии в присутствии второго понятого прошла в свой дом по вышеуказанному адресу, где в коридоре с полки трюмо достала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ и другие документы на имя В.И.К. Открыв паспорт гражданина РФ, Заема С.А. указала на небольшой фрагмент листа бумаги, на котором были написаны четыре цифры, а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив, что с помощью данной карты, пин-кода написанного на фрагменте листа бумаги и банкомата в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> она похитила денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие неизвестному ей В.И.К, с банковского счета последнего. В ходе осмотра Заема С.А. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и документы на имя В.И.К: паспорт был гражданина РФ, в обложке из кожзаменителя цветом в виде Российского флага, внутри которой находились страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и фрагмент бумаги с надписью четырех рукописных цифр, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания, расписку В.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, принятых для оказания государственных услуг на 3 листах, брошюру с мусульманскими молитвами, которые были изъяты сотрудниками полиции. В судебном заседании свидетель М.Е.С. подвердила.

Вина подсудимой Заема С.А. в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

заявлением В.И.К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковского счета в размере 3100 рублей. Данная карта была утеряна им ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр в помещении кабинета № ОМВД России по Саракташскому району, расположенному в административном здании ОМВД России по Саракташскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвует В.И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. В ходе производства осмотра В.И.К сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в запое – злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, в неустановленном месте утерял барсетку с принадлежащему ему документами и банковской картой ПАО «Сбербанк России». Среди утерянных документов был паспорт гражданина РФ, под обложкой которого находился фрагмент листа бумаги с пин-кодом вышеуказанной банковской карты. Обнаружив пропажу, в полицию не обращался, так как думал, что сам найдет барсетку с содержимым. ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 на его абонентский номер мобильного телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк», пришло сообщение следующего содержания: № 18:41 Выдача 3100р № Баланс: 35.12р». После чего он понял, что с его банковского счета с помощью его банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 3100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в газету «Для Вас» с объявлением об утере барсетки с документами, с текстом следующего содержания: «УТЕРЯНО: Барсетка с картой сбербанка, документами и паспортом на имя В.И.К. Просьба вернуть за вознаграждение. т. №». Однако, какой-либо информации не получил. После чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию, сообщив о случившемся. Когда именно и где он утерял барсетку с содержимым, он не знает, так как в то время злоупотреблял спиртным. В ходе осмотра В.И.К продемонстрировал сообщение с номера «900» на принадлежащий ему мобильном телефоне. Было обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 следующего содержания: «№ 18:41 Выдача 3100р № Баланс: 35.12р». Далее, В.И.К добровольно выдал газету «Для Вас» №) от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «УТЕРЯНО» на 2 листе обнаружено объявление следующего содержания: «УТЕРЯНО: Барсетка с картой сбербанка, документами и паспортом на имя В.И.К. Просьба вернуть за вознаграждение. т. №». По окончании осмотра изъяты скриншот сообщения с абонентского номера «900» от ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 час. с мобильного телефона В.И.К на 1 листе, газета «Для Вас» №) от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в пакет, опечатаны бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по Саракташскому району», подписями и пояснительной запиской. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. (л.д. 5-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия, расположенного в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес>», где находится банкомат ПАО «Сбербанк России», оснащенный камерами видеофиксации. В ходе осмотра было установлено, что справа от банкомата на стене на высоте 2,5-3,0 м расположен металлический ящик серого цвета, внутри которого находится ресивер с жестким диском. На данном диске хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на банкомате. При просмотре данных видеозаписей банкомата, была обнаружена видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 часов с видеокамеры, установленной в вышеуказанном банкомате. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что обналичивание денежных средств производила женщина. В ходе осмотра с указанного ресивера, не имеющего название, на электронный носитель - диск, изъят фрагмент видеозаписи, произведенный ДД.ММ.ГГГГ около 20.41 часов. По окончании осмотра, изъятый диск упакован в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 1 ОМВД России по Саракташскому району», подписями и пояснительной запиской. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>. Осмотр производился в присутствии и с разрешения Заема Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра Заема С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что она вправе не свидетельствовать против самого себя и своих близких, круг которых определен законом, которая была ему понятна. В ходе осмотра Заема С.А., в присутствии участвующих лиц сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов около сарая, расположенного между домами №№ и № по <адрес>, нашла паспорт гражданина РФ, документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя В.И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Заема С.А., осмотрев найденные документы, внутри обложки паспорта В.И.К она обнаружила маленький клочок бумаги, на котором было написаны четыре цифры. Она поняла, что на данном клочке бумаги написан пин-код к данной банковской карте. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов с помощью банкомата, находящегося в магазине «Магнит у дома» по адресу: <адрес> введя цифры пин-кода с обнаруженного в паспорте В.И.К фрагмента бумаги, проверила баланс денежных средств на данной карте и узнала, что на банковском счету, принадлежащем В.И.К находится около 3100 рублей. В данный момент у нее возник умысел тайно похитить денежные средства с банковского счета В.И.К в сумме 3100 рублей. После чего, она похитила данные деньги с банковского счета В.И.К, обналичив их в данном банкомате. Документы В.И.К и банковскую карту привезла к себе домой по вышеуказанному адресу. После этого, со слов Заема С.А., она мер к возврату документов и банковской карты В.И.К не предпринимала. Похищенные ей с банковского счета В.И.К денежные средства она потратила на личные нужды. В ходе производства осмотра Заема С.А., в присутствии участвующих лиц прошла в свой дом по вышеуказанному адресу, где в коридоре с полки трюмо достала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ и другие документы на имя В.И.К. Открыв паспорт гражданина РФ, Заема С.А. указала на небольшой фрагмент листа бумаги, на котором были написаны четыре цифры, а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив, что с помощью данной карты, пин-кода написанного на фрагменте листа бумаги и банкомата в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> «г», она похитила денежные средства в сумме 3100 рублей, принадлежащие неизвестному ей В.И.К, с банковского счета последнего. В ходе осмотра Заема С.А. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, документы на имя В.И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, фрагмент бумаги, размером 6,8 см х 6,4 см, с рукописной надписью четырех цифр «№», свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги белого цвета; опись документов, принятых в МАУ Саракташского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых в МАУ Саракташского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; брошюру с мусульманскими молитвами (на татарском языке), которые были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по Саракташскому району», подписями и пояснительной запиской. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (Л.д. 16-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр пакета, горловина которого опечатана бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «№ 1 ОМВД России по Саракташскому району», подписями и пояснительной запиской. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Возможность доступа к объектам без нарушения целостности упаковки отсутствует. Производится осмотр содержимого пакета. На момент осмотра в пакете находятся документы на имя В.И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; фрагмент бумаги, размером 6,8 см х 6,4 см, с рукописной надписью четырех цифр «№»; паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги белого цвета; опись документов, принятых в МАУ Саракташского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых в МАУ Саракташского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; брошюра с мусульманскими молитвами (на татарском языке). К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. (л.д. 53-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр бумажного конверта, опечатанного бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «№ 1 ОМВД России по Саракташскому району», подписями и пояснительной запиской. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Возможность доступа к объектам без нарушения целостности упаковки отсутствует. Производится осмотр содержимого конверта. На момент осмотра в пакете находится диск, одна сторона которого покрыта <данные изъяты> цвета с надписями «<данные изъяты>», «№», другая сторона зеркальная. При помощи ноутбука «<данные изъяты>» производится просмотр содержимого данного диска. На момент осмотра на диске находится видеозапись: «№», размером № МВ, продолжительностью 00:01:38 час. Производится просмотр данной видеозаписи. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что запись производится ДД.ММ.ГГГГ с 20:41:14 час. по 20:42:52 час. в помещении магазина. На видеозаписи видны стеллажи и кассовая зона, а также отдел с надписью «<данные изъяты>», а также отдел с названием «<данные изъяты>». На переднем плане видеозаписи находится женщина со светлыми волосами, производящая манипуляции с банкоматом. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Заема С.А., в присутствии защитника Москаленко Т.А., осмотрев данную видеозапись, сообщила, что на ней запечатлена она ДД.ММ.ГГГГ около 20.41 часов, в момент хищения ей денежных средств на общую сумму 3100 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» В.И.К Со слов Заема С.А. она в данный момент использует найденную ей ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на участке местности между домами №№ и № по <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя В.И.К, с находящимся рядом с ней пин-кодом. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. (л.д. 67-72);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего В.И.К изъяты отчет по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о совершении операции ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 час. по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что данные документы являются отчетом по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о совершении операции ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 час. по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ. Производится осмотр документов. Осматриваемые отчеты ПАО «Почта Банк» представляют собой листы бумаги белого цвета, в количестве 2штук, размером 7,9 см х 14,2 см, 7,9 см х 11,2 см, соответственно. Тексты документов выполнены типографским способом красителем черного цвета. Данные отчеты выполнены в виде чеков.

В ходе производства осмотра данных документов установлено, что счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № оформлен на имя В.И.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отчет по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, размером 7,9 см х 14,2 см, является выпиской по вышеуказанному банковскому счету, где указаны номер счета: «№», номер банковской карты: «№», владелец счета: «И.К.В.».

Отчет о совершении операции по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, размером 7,9 см х 14,2 см, является выпиской по вышеуказанному банковскому счету, где указаны следующие сведения: «БАНКОМАТ №», «КАРТА: №», «Описание: Банкомат Сбербанка», «Ресурс списания: № (MasterCard mass)», «Сумма списания: 3100,00 руб.», «Дата и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 18:41:52». В ходе производства осмотра установлено, что время в совершении операции в данном документе указано московское. История операций по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ представляет собой лист бумаги белого цвета, формата А 4, на котором имеется текст, выполненный типографским способом красителем черного цвета. В нижней части листа оттиск печати красителя синего цвета с надписью «СМ А.А.Ш.». В ходе производства осмотра данного документа установлено, что в данном документе указаны следующие сведения: «№», «НОМЕР СЧЕТА №», «И.К.В», «Дата операции ДД.ММ.ГГГГ», «Описание операции №», «Сумма операции 3100,00», «Наличные 3100,00». В ходе осмотра производится фотографирование и копирование осматриваемых документов. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 78-83);

распиской потерпевшего В.И.К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил на ответственное хранение банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, фрагмент бумаги, размером 6,8 см х 6,4 см, с рукописной надписью четырех цифр «№», свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги белого цвета; опись документов, принятых в МАУ Саракташского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых в МАУ Саракташского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; брошюру с мусульманскими молитвами (на татарском языке) (Л.д. 66);

копией расписки потерпевшего В.И.К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от подозреваемой Заема С.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3100 рублей. Претензий не имеет (л.д. 114);

копией свидетельства о рождении № № на имя З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении № № на имя З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении № № на имя З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении № № на имя З.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 150-153).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно изобличают вину Заема С.А. в инкриминируемом ей деянии в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд находит, что Заема С.А. совершила инкриминируемое деяние, будучи вменяемой.

Показания потерпевшей, свидетелей по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом письменными и иными доказательствами.

Показания подсудимой о том, что она хотела и пыталась вернуть имущество потерпевшему, суд признает в качестве недостоверных, обусловленных стремлением избежать ответственности, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями свидетеля М.Е.С.; кроме того подсудимая могла по адресам потерпевшего, известным ей, прибыть неоднократно и оставить свои координаты.

При назначении наказания подсудимой Заема С.А. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Заема С.А., суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие у подсудимой трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение ему извинений, которые он принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Заема С.А., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Заема С.А., суд также учитывает, что ею впервые совершено умышленное тяжкое преступление, удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Заема С.А. преступления, данные о её личности, полное погашение причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих вину Заема С.А. обстоятельств, размера ущерба, полного погашения причиненного ущерба, ее имущественного положения, ее поведения после совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и находит основания для применения подсудимой при назначении наказания ч.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд дополнительно учитывает как санкцию статьи п. «г» ч.3 158 УК РФ, предусматривающую штраф от 100000 рублей, так и требование о необходимости исполнимости назначаемого наказания, предусмотренное абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и требования ч.3 ст. 60 УК РФ об учете имущественного положения подсудимого, полагая, что назначаемое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ, а именно исправлению осужденной и предупреждению ею новых преступлений.

Анализируя положения ч.3 ст.46 УК РФ о том, что с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, суд находит основания для рассрочки назначенного штрафа с учетом размера и ежемесячных доходов подсудимой, на 5 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 3 000 рублей.

Оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного Заема С.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения Заема С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заема Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением ч.1 ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев с уплатой ежемесячно не менее 3 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заема Светлане Александровне отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; фрагмент бумаги, размером 6,8 см х 6,4 см, с рукописной надписью четырех цифр «№»; паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги белого цвета; опись документов, принятых в МАУ Саракташского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых в МАУ Саракташского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; брошюру с мусульманскими молитвами (на татарском языке), переданные на ответственное хранение потерпевшему В.И.К, оставить у него по принадлежности;

фрагмент видеозаписи, произведенный ДД.ММ.ГГГГ около 20.41 часов видеокамерой банкомата ПАО «Сбербанк России» №, на диске; отчет по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о совершении операции ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 час. по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ; история операций по счету ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ; скриншот сообщения с абонентского номера «900» от ДД.ММ.ГГГГ в 20.41 час. с мобильного телефона В.И.К на 1 листе; газету «Для Вас» №(102) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, л.д. 73, 84-85, оставить там же.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН 5643006921 КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району Тургналинов Булат Женсыкович, главный бухгалтер Мусина Э.Р. тел:6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 04531123610), р/с 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г.Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811621050056000140, УИН 18855620010360001281.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров

Свернуть