Загарская Августа Евгеньевна
Дело 2-583/2012 ~ М-531/2012
В отношении Загарской А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-583/2012 ~ М-531/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Колесниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загарской А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загарской А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 декабря 2012года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием представителя истца: Лиходей В.В.,
представителя ответчика: Латыпова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Загарской А.Е к ООО «Земельный фонд» о расторжении договора доверительного управления земельным участком,
Установил:
Загарская А.Е. обратилась в суд с указанным заявлением.
В судебном заседании представитель истца Лиходей В.В. отказался от иска в связи с тем, что с ответчиком они пришли к соглашению по предмету спора, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Латыпов В.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены. В связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по делу, по исковому заявлению Загарской А.Е к ООО «Земельный фонд» о р...
Показать ещё...асторжении договора доверительного управления земельным участком.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его постановления.
Судья: А.В. Колесников
Свернуть