Загаштокова Светлана Борисовна
Дело 2-1172/2015 ~ М-879/2015
В отношении Загаштоковой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1172/2015 ~ М-879/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Карповым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загаштоковой С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загаштоковой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1172/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2015 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ххх участием представителя истца ххх., представителя ответчика хххх
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххх к ххх о взыскании долга по долговой расписке
у с т а н о в и л:
ххх, действующий по доверенности ххх0 от ххх, ххх интресах хххх обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ххх о взыскании с него долговой расписке от ххх денежных средств в размере ххх которые он должен был вернуть в срок до ххх.
На дату подачи искового заявления, заемщик сумму займа не возвратил. Своими действиями выразившимися в невозврате суммы займа заемщик нарушил условия расписки и просрочил срок возврата ххх что составляет пеня в размере ххх ххх по ххх.
Также представитель истца просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ххх за составление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истца ххх, действующий по вышеуказанной доверенности просил суд удовлетворить исковые требования. поддержав при этом доводы, изложенные в исковом заявлении.
Определением Баксанского районного суда КБР от ххх был назначен в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчику ххх, поскольку по месту жительства он отсутствует
В судебном заседании представитель ответчика ххх. адвокат хххх, действующая по ордеру ххх от ххх исковые требования не признала, поскольку место нах...
Показать ещё...ождение её доверителя не известно.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа представителем истца представлена расписка от ххх, из которой следует, что ххх обязуется вернуть долг в размере ххх в срок до ххх хххх. Расписка написана им собственноручно, добровольно, в здравом уме и сознании.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
ххх
ххх
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения им каким-либо образом договора займа.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ххх, а также расходы в размере ххх за составление нотариальной доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление хххх к ххх о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить частично.
Взыскать с ххх в пользу хххх основной долг в размере ххх
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
ххх
ххх
Свернуть