logo

Загидуллина Гульшат Ахияровна

Дело 2-142/2016 (2-1017/2015;) ~ М-977/2015

В отношении Загидуллиной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-142/2016 (2-1017/2015;) ~ М-977/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загидуллиной Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загидуллиной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-142/2016 (2-1017/2015;) ~ М-977/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Караидельский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ханов Д.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ПТБ (ООО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загидуллина Гульшат Ахияровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-142/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 11 февраля 2016 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ответчику Загидуллиной Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Загидуллиной Г.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредитования карточного счета №, с кредитным лимитом № руб. Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме, посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п.№ договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные проценты в порядке и на условиях определенных договором. Согласно договора п.№. за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ -№ % годовых. Согласно п.№ договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени №% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору от...

Показать ещё

...казывается, досудебные предупреждения отправленные в его адрес остались без внимания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. в том числе: № руб., просроченный основной долг, № руб., просроченные проценты, № руб., пени, № руб., плата за годовое обслуживание операций по карте, № руб., плата за смс - информирование.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО), в поданном исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика в полном объеме.

Ответчик Загидуллина Г.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, однако на судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между Банком ПТБ (ООО) и Загидуллиной Г.А. заключен договор кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом № руб. Договор кредитования заключен в офертно - акцептной форме посредством акцепта истцом заявления - анкеты ответчика.

Согласно п.№. Договора кредитования, истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик, принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно договора п.№ за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ -№ % годовых.

Пунктом № Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени №% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Заемщиком Загидуллиной Г.А. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет № руб. в том числе: № руб., просроченный основной долг, № руб., просроченные проценты, № руб., пени, № руб., плата за годовое обслуживание операций по карте, № руб., плата за смс - информирование.Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Загидуллиной Г.А. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов

Свернуть
Прочие