Загирный Борислав Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск <дата>

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ф.В. Политко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Загирного Борислава Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно проживающего: <адрес>, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, выявлен факт нарушения установленных правил режима пребывания в Российской Федерации гражданином Украины Загирным Б.А., который находился на территории РФ с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> превысив установленный законом срок пребывания, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Загирный Б.А. вину признал, раскаялся, пояснил, что на сегодняшний день он совместно с супругой, которая имеет гражданство РФ проживает в <адрес>. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации.

Выслушав Загирного Б.А., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, паспортом гражданина <адрес> на имя Загирного Борислава Александровича, миграционной картой на имя Загирного Б.А., сообщением МУ МВД РФ по РО «Новочеркасское» отдела по вопросам миграции от <дата>, объяснениями Загирного Б.А., ...

...рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3, сведениями ИБД-Регион на Загирного Б.А., протоколом об административном задержании № от <дата>.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Кроме того они в полной мере подтверждены пояснениями Загирного Б.А.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Загирный Б.А. допустил превышение предельного срока пребывания (90 суток), с момента въезда и выезда из Российской Федерации и является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что Загирный Б.А. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении административного наказания Загирному Б.А. суд, руководствуясь ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Признание вины, раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Загирного Б.А. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Загирного Б.А. судом не установлено.

При разрешении вопроса об административном выдворении, суд учитывает тот факт, что Загирный Б.А. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, а также его супруга ФИО4 имеет гражданство РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить к Загирному Б.А. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку выдворение за пределы РФ повлечет невозможность получения разрешения на посещение Российской Федерации, что создаст препятствия в общении с семьей и, как следствие, в нарушение ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека может означать вмешательство со стороны публичных властей в право на уважение личной жизни. С учетом личности Загирного Б.А. оснований для такого вмешательства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Загирного Борислава Александровича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое его подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <данные изъяты>.

Наименование платежа: «административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: Ф.В. Политко