Загирова Ильбира Усмановна

Копия Дело № 2-2037/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Созинова, И.У.Загировой к Н.Н.Васениной, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и по встречному иску Н.Н.Васениной к В.А.Созинова, И.У.Загировой об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

В.А.Созинов, И.У.Загирова обратились в суд с вышеуказанным иском к Н.Н.Васениной, ИКМО г. Казани. В обоснование иска указав, что истцы, являются собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес> А.

В результате проведения кадастровым инженером ФИО6. кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, была выявлена реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером № в части границы от точки н 18 до точки н 4; реестровая ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером № в части границы от точки н 34 до точки н 18.

В результате замера земельного участка с кадастровым номером № площадь составила 450 кв.м., что на 48 кв.м, больше.

Наличие реестровой ошибки в границах смежных земельных участков с кадастровыми номерами № в части границы от точки...

... н 18 до точки н 4 и № в части границы от точки н 14 до точки н 18, подтверждается согласием собственников данных участков.

Границы принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес> А, огорожены ограждениями, согласованы со смежными землепользователями.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются: Н.Н.Васенина. (3/4 доли), ФИО7 (1/4 доля), умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследников после его смерти не имеется).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО10.

В связи с вышеизложенным, истцы просят суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительным постановление Руководителя Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес> на кадастровом плане территории» в части описания (графическую часть) местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РТ, <адрес> А, в соответствии с межевым планом земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ООО «Межрегион кадастр»; осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РТ, <адрес> А, на основании документов, представленных по заявлению о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, с одновременной корректировкой смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, по границам земельного участка с кадастровым номером №.

Н.Н.Васенина иск не признала, обратилась в суд со встречным иском к В.А.Созинову, И.У.Загировой об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Протокольным определением судьи Кировского районного суд г.Казани от 8 октября 2018 года встречный иск принят к производству суда.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от 16 августа 2018 года первоначальный иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на 13 сентября 2018 года на 8 часов 20 минут.

13 сентября 2018 года ввиду неявки истцов, ответчика Н.Н.Васениной, других участников процесса, рассмотрение дела отложено на 26 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут.

26 сентября 2018 года в связи с удовлетворением ходатайства ответчика Н.Н.Васениной об отложении судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 2 октября 2018 года на 13 часов 30 минут.

2 октября 2018 года рассмотрение дела отложено на 8 октября 2018 года на 11 часов 10 минут для урегулирования спора мирным путем.

8 октября 2018 года рассмотрение дела отложено на 15 ноября 2018 года на 9 часов 20 минут для урегулирования спора мирным путем.

15 ноября 2018 года в связи с принятием уточнений исковых требований рассмотрение дела отложено на 4 декабря 2018 года на 9 часов 00 минут.

4 декабря 2018 года ввиду неявки сторон, других участников процесса, рассмотрение дела отложено на 7 декабря 2018 года на 11 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 7 декабря 2018 года, истцы и ответчики, как первоначальному так и по встречному иску, представитель ответчика ИКМО г. Казани, представитель третьего лица Управление Росреестра, ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ», третье лицо ФИО8 в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку в судебное заседание истцов как первоначальному так и по встречному иску, суд приходит к выводу, что иск В.А.Созинова, И.У.Загировой, Н.Н.Васениной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск В.А.Созинова, И.У.Загировой к Н.Н.Васениной, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, встречный иск Н.Н.Васениной к В.А.Созинова, И.У.Загировой об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить В.А.Созинова, И.У.Загировой, Н.Н.Васениной положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой они имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна

Судья А.Р. Андреев