Загирова Рузиля Фаритовна

№ 2-1831/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 17 июня 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием ответчика Загировой Р.Ф.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-N83/00050, в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка в кредит сумму в размере 112 000 рублей под 15 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 67 045 руб. 87 коп., в том числе: 64 481 руб. 65 коп. по кредиту, 2 564 руб. 22 коп. по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00251 в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка в кредит сумму в размере 169 000 рублей под 17 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 127 318 руб. 92 коп., в том числе: 124 141 руб. 58 коп., 3 177 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Уведомление №-N83-00561 о зачисление денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 438 239 руб. 31 коп., в том числе: 391 539 руб. 59 коп. по кредиту, 46 699 руб. 72 коп. по процентам.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, ...

...истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил заемщику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, в связи с тяжелыми материальными обстоятельствами просила уменьшить задолженность в части взыскания неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-N83/00050, в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка в кредит сумму в размере 112 000 рублей под 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/00251 в соответствии с которым ФИО1 получила от Банка в кредит сумму в размере 169 000 рублей под 17 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ банк направил Уведомление №-N83-00561 о зачисление денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил заемщику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №-N83/00050 от ДД.ММ.ГГГГ составила 67 045 руб. 87 коп., в том числе: 64 481 руб. 65 коп. по кредиту, 2 564 руб. 22 коп. по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-N83/00251 от ДД.ММ.ГГГГ составила 127 318 руб. 92 коп., в том числе: 124 141 руб. 58 коп., 3 177 руб. 34 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному уведомлению №-N83/00561 от ДД.ММ.ГГГГ составила 438 239 руб. 31 коп., в том числе: 391 539 руб. 59 коп. по кредиту, 46 699 руб. 72 коп. по процентам.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 526 руб. 4 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 526 руб. 4 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность:

1) по кредитному договору №-N83/00050 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 045 руб. 87 коп., в том числе: 64 481 руб. 65 коп. по кредиту, 2 564 руб. 22 коп. по процентам.

2) по кредитному договору №-N83/00251 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 318 руб. 92 коп., в том числе: 124 141 руб. 58 коп., 3 177 руб. 34 коп.

3) по кредитному уведомлению №-N83/00561 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 239 руб. 31 коп., в том числе: 391 539 руб. 59 коп. по кредиту, 46 699 руб. 72 коп. по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 9 526 руб. 4 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 1 июня 2016 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО1, ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Большетенькашево, <адрес>. Согласно выпискам из похозяйственной книги, выданных администрацией Байгильдинский сельсовет МР <адрес> РБ, за умершей матерью числятся дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. ФИО3, ее сестра ФИО1 и брат ФИО7 являются наследниками первой очереди. Сестра и брат не против оформления ФИО3 права на наследственное имущество. ФИО3 в течение 6 месяцев фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется указанным имуществом после смерти матери. ФИО3 на сегодняшний день необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Боль...

...шетенькашево, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО7 иск признали.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На судебное заседание представители третьих лиц администрации сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ третье лицо нотариус нотариального округа муниципального района РБ не явились, надлежаще извещены. От представителя третьего лица администрации сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО7

Признать право собственности ФИО3 на жилой дом общей площадью 47,4 кв.м. и земельный участок площадью 3176 кв.м. с кадастровым номером 02:41:010201:55, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Большетенькашево, <адрес>.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.