Загитова Гульнара Халяфовна

Дело №2-8749/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

с участием представителя истца Шафигуллина Р.Р., представителя ответчика Усманова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загитовой Г.Х. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Загитова Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 22 января 2016 года между Загитовой Г.Х. и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор №№ на сумму 491545 рублей 57 копеек. По условиям кредитного договора банк возложил на истца обязанность по уплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 104124 рубля 57 копеек, включающий услугу по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС- банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту и страхование заемщика по программе коллективного добровольного страхования заемщиков банка на срок пользования кредитом. Считая права потребителя нарушенными, просит суд признать недействительным условие кредитного договора №№ от 22 января 2016 года, заключенного между ней и ответчиком, в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в его пользу удержанную комиссию в размере 104124 рубля 57 копеек, неустойку в размере 104124 рубля ...

...57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 58 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец Загитова Г.Х. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия истца. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шафигуллин Р.Р. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки..

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 января 2016 года между Загитовой Г.Х. и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №№ на сумму 491545 рублей 57 копеек. По условиям кредитного договора банк предоставил истцу пакет банковских услуг «Универсальный», стоимость которого составила 104124 рубля 57 копеек.

Установлено, что согласие на подключение к пакету банковских услуг «Универсальный» было выражено истцом Загитовой Г.Х. путем подписания кредитного договора. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при его заключении.

Заемщик, оформила пакет банковских услуг «Универсальный» с ее письменного согласия, была проинформирован о том, что предоставление пакета банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, подтвердила, что проинформирована о возможности получения каждой из услуг, указанной в пакете банковских услуг по отдельности, а также о ее стоимости.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для признания кредитного договора №№ от 22 января 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком, в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования недействительным - суд не усматривает.

Вся достоверная и полная информация при заключении кредитного договора была доведена до Заемщика при заключении договора, о чем свидетельствует ее подпись. Индивидуальные условия ДПК были ей вручены, что также подтверждает ее подпись в договоре.

Согласно пункту 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденных Президиумом Верховного Суда 22.05.2013г.) в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Несмотря на обеспечение обязательств пакетом банковских услуг, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенного пакета банковских услуг не заявляла.

Учитывая принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), норму п. 1 ст. 329 ГК РФ, устанавливающую, что исполнение обязательств может обеспечиваться не только способами, перечисленными в гл. 23 ГК РФ, но и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заключение с банком договора кредитования именно на указанных выше условиях является волеизъявлением физического лица. Заемщик добровольно приняла на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты и подключился к пакету банковских услуг, на условиях, предлагаемых банком.

.Нарушений п. 1 ст. 421 ГК РФ истец суду не доказала.

При вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Загитовой Г.Х. не имеется, суд в иске в полном объеме отказывает.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загитовой Г.Х. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда - 12 июля 2016 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Х. Шарифуллина