logo

Заглядимова Алла Ивановна

Дело 2-1179/2017 ~ М-925/2017

В отношении Заглядимовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1179/2017 ~ М-925/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бумагиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заглядимовой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заглядимовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1179/2017 ~ М-925/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений администраций муниципальных образований об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии муниципальным служащим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бумагина Наталья Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Заглядимова Алла Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буйницкий Даниил Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1179/2017 27 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бумагиной Н. А.,при секретаре судебного заседания Кашковской Я. О.,с участием представителя истицы адвоката Оганесяна А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заглядимовой Аллы Ивановны к Буйницкому Даниилу Аркадьевичу, о включении в состав наследства и признании права собственности на садовый дом с постройками.

УСТАНОВИЛ:

Заглядимова А. И. обратилась в суд с иском к Буйницкому Д. А., указав, что ее мама, Б.М.М. , с 20.07.1996 года являлась членом садоводства «Ладога» Московского района. В вышеуказанном садоводстве ей на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке собственными силами и на собственные средства мама построила садовый дом с надворными постройками, а именно: садовый дом (лит. А), мансардный этаж (мансарда) (лит. А1), пристройку (лит. а), душ (лит. Г1), сарай (лит. Г3), туалет (лит. Г2). Просила включить в состав наследства после смерти мамы садовый дом с постройками и признать право собственности на садовый дом с постройками.

Истица в судебное заседание не явилась. Представитель истицы адвокат Оганесян А. С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Буйницкий Д. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном ...

Показать ещё

...заявлении против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо – Администрация муниципального образования Кировский район Ленинградской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования Заглядимовой А. И. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а при отсутствии такового в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди по закону после умершей Б. М. М. в равных долях являются ее дочь Заглядимова А. И. и по праву представления Буницкий Д. А. за Буйницкого Аркадия Ивановича, сына наследодателя, умершего до его смерти.

После смерти Б. М. М. наступившей 09.08.2015 г. истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Савина Л. Г. выдала каждому свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно справке СНТ «Ладога» Московского района № от 24.07.2016 Б. М. М. на момент смерти принадлежал садовый дом с подстроками, расположенный по адресу: <адрес>. Б. М. М. была членом садоводства и в ее пользовании находился земельный участок по указанному адресу. Следовательно, исковые требования о включении в состав наследства указанного садового дома с постройками подлежат удовлетворению.

29 декабря 2016 года истец и ответчик в один день заключили два нотариальных договора. Первый – договор купли-продажи, по которому Заглядимова А. И. передала в собственность Буйницкого Д. А. 1/2 долю квартиры полученной по наследству по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а второй – предварительный договор, согласно которому Буйницкий Д. А. обязуется передать в собственность Заглядимовой А. И. земельный участок со всеми строениями, принадлежащими наследодателю, расположенными по адресу: <адрес>

Суд расценивает указанные два договора как состоявшееся между наследниками соглашение по разделу наследственного имущества. Заглядимова А. Н. со своей стороны свою 1/2 долю квартиры как наследства ответчику передала, однако в связи с ненадлежащим оформлением садового дома за наследодателем, ответчик Буйницкий Д. А. свою 1/2 долю садового дома с постройками передать Заглядимовой А. Н. не смог.

27.07.2017 в адрес суда поступило заявление ответчика о признании исковых требований, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, поскольку право требования истице принадлежит как наследнику по закону, а раздел наследства между наследниками предусмотрен ст. 1165 ГК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти Б.М.М. , наступившей 09.08.2015 года, садовый дом (лит. А), мансардный этаж (мансарда) (лит. А1), пристройку (лит. а), душ (лит. Г1), сарай (лит. Г3), туалет (лит. Г2) расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Заглядимовой Аллой Ивановной, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, адрес места жительства: <адрес>, право собственности на садовый дом (лит. А), мансардный этаж (мансарда) (лит. А1), пристройку (лит. а), душ (лит. Г1), сарай (лит. Г3), туалет (лит. Г2) расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, с разрешенным использованием для ведения садоводства, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Бумагина

Свернуть
Прочие